Дело № 22-1686

Судья <.>

К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2011 года г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Алиева М.Н.,

судей Курбанова М.М., Гаджимагомедова Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Махачкалы по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД Казиахмедова С.Ш. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 26 ноября 2010 года которым,

Иманалиев Айтемир Магомедович, <.>, осужденный приговором Кизилюртовского городского суда от 30 марта 2004 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении заместитель прокурора г.Махачкалы по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД просит постановление отменить, указывая что оснований для условно досрочного освобождения осужденного Иманалиева А.М. от оставшейся части наказания нет, а также то, что осужденный Иманалиев А.М. не изъявил желания трудоустроится. Кроме того, в жалобе указывается, что Иманалиев А.М. получил 9 взысканий в местах лишения свободы и отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

Как усматривается из постановления судьи, суд пришел к выводу о том, что осужденный Иманалиев А.М. в полной мере раскаялся в содеянном и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания с учетом мнения представителя исправительного учреждения и на основании того, что 9 взысканий полученных осужденным в местах лишения свободы являются погашенными.

Между тем, суд к выводу о возможности условно-досрочного освобождения Иманалиева А.М. пришёл преждевременно.

Как усматривается из представленных материалов доверенность ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РД, выданная Магомедгаджиеву Г.С. представлять интересы ФБУ ИК-2 УФСИН в Кировском районном суде г.Махачкале при рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении осужденного Иманалиева А.М. не заверена надлежащим образом и не подписана начальником ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РД. Судом небыли проверены полномочия Магомедгаджиева Г.С. представлять интересы ФБУ ИК-2., в связи с чем ссылка в постановлении судьи на мнение представителя исправительного учреждения является неубедительной.

Как усматривается из представленных материалов, Иманалиев А.М нарушений режима отбывания наказания допустил 9 раз, отсутствуют данные об участии Иманалиева в самодеятельных организациях осужденных.

Указанные обстоятельства суд не принял во внимание при решении вопроса о степени исправления осужденного Иманалиева А.М., не смотря на то, что в соответствии с ч.2 ст. 111 участие осужденного в самодеятельных организациях осужденных поощряется и учитывается при определении степени его исправления.

Кроме того, как усматривается из характеристики ФБУ ИК-2, осужденный Иманалиев А.М. поощрен за добросовестное отношение к работе, при этом согласно той же характеристики Иманалиев А.М. не трудоустроен из-за отсутствия фронта работы. Данное обстоятельство также не проверено и не учтено судом первой инстанции.

Из содержания характеристики, приобщённой к данному материалу усматривается, что Иманалиев в ИК-2 г. Махачкалы прибыл 8 октября 2010 года и уже 8 ноября 2010 года, то есть спустя лишь месяц, он представлен к условно-досрочному освобождению. До прибытия в ИК-2 он с 30 марта 2004 года по 8 октября 2004 года содержался в СИЗО-3 г. Хасавюрта. Однако где отбывал наказание Иманалиев с 8 октября 2004 г. по 8 октября 2010 года и как он характеризовался в этот период, осталось невыясненным

С учетом изложенного постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2010 года не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2010 года в отношении Иманалиева Айтемира Магомедовича отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление заместителя прокурора г.Махачкалы по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РД Казиахмедова С.Ш.

Председательствующий:

Судьи: