Дело № 22-523 Судья <.> К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 апреля 2011 года г. Махачкала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Гимбатова А.Р., судей Алиева М.Н. и Гаджимагомедова Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдурахманова А.М., осужденного приговором Кизлярского городского суда от 6 августа 2004 года по ч.1 ст. 105УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 4 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Абдурахманова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания отказано. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление судьи обоснованным, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный Абдурахманов А.М. просит постановление судьи отменить как необоснованное. При этом указывает, что за время отбывания лишения свободы получил 2 поощрения от администрации исправительного учреждения и дисциплинарных взысканий не получал, что не было учтено судом первой инстанции. Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит. Как усматривается из представленных администрацией ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РД характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Абдурахманов А.М. в ИК-2 г. Махачкалы содержится с 20.04.07г. где ничем себя не проявил, в период отбывания срока лишения свободы к мерам дисциплинарного воздействия не подвергался, поощрен 2 раза, последний из которых 03.05.10года. Кроме того, из представленных материалов не усматривается участия Абдурахманова А.М. в составе самодеятельных организаций ФГУ ИК-2. Между тем в соответствии с ч.2 ст. 111 УИК РФ участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления. Таким образом, как видно из представленных материалов, Магомедов М.Г. за время отбывания наказания ничем себя с положительной стороны не проявил. Между тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Проанализировав представленные данные о поведении Абдурахманова А.М. за весь период пребывания его в местах лишения свободы, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований его условно-досрочного освобождения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 4 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдурахманова Абдулмажида магомедовича- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: