Судья <.> Дело№22- 551\11 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Г. Махачкала 25 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: Председательствующего Гимбатова А.Р., судей Алиева М.Н., Магомедрасулова К.Т. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Джабиева Р.Б. на постановление судьи Кизилюртовского районного суда РД от 16 августа 2010 г., которым взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации 97500 рублей в пользу оправданного <.> – расходы по оплате услуг адвоката. В остальной части – по требованиям о взыскании неполученной заработной платы на сумму 135 тысяч рублей <.> отказано Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы Джабиева Р.Б., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе представитель УФК по РД Джабиев Р.Б. просит отменить постановление судьи в части взыскания 97500 рублей и материал направить на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что судом не были исследованы соглашения об оказании юридической помощи <.>., а так же документы, подтверждающие факт оплаты услуг адвоката и удержания по представленным квитанциям соответствующих налогов. Изучив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, а постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, из представленных материалов усматривается, что суд первой инстанции, принимая решение об оплате услуг адвоката в пользу оправданного <.> сослался на квитанции, по которым <.> уплатил адвокатам для защиты своих интересов 97500 рублей. Однако, как видно из протокола судебного заседания, судом не были исследованы соглашения между <.>. и представлявшими его интересы адвокатами, несмотря на то, что соглашение об оказании юридической помощи является гражданско-правовым договором – основным документом,, который составляется в простой письменной форме и регулирует взаимоотношения между адвокатом и доверителем, устанавливает порядок и условия его заключения и расторжения, права и обязанности сторон, в числе которых и финансовые обязательства доверителя и его адвоката. В силу ч.4 ст.25 Федерального Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к существенным условиям такого соглашения об оказании юридической помощи отнесены порядок и размер вознаграждения за оказываемую помощь. Однако суд указанные вопросы оставил без внимания, несмотря на то, что в квитанциях: № 17 от 15 декабря 2009 г. на 20 тысяч рублей, №5 от 10 мая 2010 г. на 15 тысяч рублей, №42 от 9 октября 2009 г. на сумму 20 тысяч рублей, №28 от 9 февраля 2009 г. на 40 тысяч рублей отсутствуют сведения о номере заключенного соглашения и о его наличии. Не приняты судом и меры по проверке фактической оплаты услуг адвокатов <.> с учётом того, что такую оплату могли бы подтверждать сведения, содержащиеся в приходных кассовых ордерах адвокатских образований, а так же сведения об оплате получателями этих средств соответствующих налогов. С учётом изложенного решение суда о взыскании в пользу <.> 97500 рублей с МФ РФ является преждевременным и его нельзя признать законным и обоснованным. Оснований признать незаконным и необоснованным решение суда в части отказа в требованиях <.> о взыскании утраченной заработной платы на суму 135 тысяч рублей судебная коллегия не находит и в этой части постановление судьи не обжаловано. На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Кизилюртовского районного суда РД от 16 августа 2010 г. в части взыскания с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ 97500 рублей в пользу оправданного <.> – расходов по оплате услуг адвокатов отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи: