Дело № 22-348 Судья ФИО9 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Махачкала 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: Председательствующего – Алиева М.Н., судей –Ибрагимовой А.М. и Ибрагимова С.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора РД Ибрагимовой Г.Ш. на приговор Хасавюртовского городского суда от 15 февраля 2011 года, которым Алмасханов Абдулрахман Валиевич, <.> осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения осужденного Алмасханова А.В., просившего кассационное представление отклонить, а приговор оставить без изменения, мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия, установила: Алмасханов А.В. признан виновным в том, что, проживая в Чешской Республике, по предварительному сговору и совместно с гражданином Чешской Республики <.> в период времени с осени 2002 по октябрь 2003 года, по подстрекательству гражданина Российской Федерации ФИО10, под угрозой применения насилия, требовали от граждан Чешской Республики – братьев ФИО11, членов компании ФИО12», расположенной в населенном пункте <.> Чешской Республики, передачи ФИО13( в отношении которого дело прекращено в связи с его смертью) суммы в размере 930000 чешских крон, составляющих 946688,1 рублей, что является крупным размером, а затем получил от ФИО14 для передачи ФИО15 30 тысяч чешских крон, что составляет 30635 рублей. В кассационном представлении заместитель прокурора РД просит приговор отменить, указывая, что Алмасханов А.В. совершил тяжкое преступление против гражданина другого государства, ущерб не возместил в содеянном не раскаялся. Считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие мягкости и несоответствия вида и размера наказания тяжести совершенного преступления. В возражении на кассационную жалобу осужденный Алмасханов А.В. указывает, что судом дана верная оценка всем обстоятельствам совершения преступления, Считает, что приговор является справедливым и наказание ему назначено с учетом данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, находит приговор в отношении осужденной Алмасханова В.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям. В соответствии с п.1 и п.2 ст. 73 УК РФ, если, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как усматривается из приговора, при назначении наказания Алмасханову В.А. суд учел, что он является <.>, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <.>. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими. При этом суд также учел то, что реальное отбывание лишения свободы Алмасхановым А.В. может отрицательно сказаться как на его здоровье, так и на материально-бытовом положении его семьи. Как усматривается из материалов уголовного дела, этот вывод суда так же является обоснованным, так как на иждивении Алмасханова А.В. находится <.>, что также учтено судом первой инстанции. Гражданский иск по делу не заявлен. Не может отягчать положение Алмасханова и занятая им процессуальная позиция, связанная с частичным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении. Учитывая личность осужденного и все смягчающие ответственность обстоятельства, суд назначил Алмасханову А.В. справедливую меру наказания. При указанных обстоятельствах, а так же в связи с тем, что со времени совершения преступления прошло значительное время – более 8 лет, оснований для отмены приговора Хасавюртовского городского суда от 15 февраля 2011 года, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Хасавюртовского городского суда от 15 февраля 2011 года в отношении Алмасханова Абдулрахмана Валиевича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора РД Г.Ш. Ибрагимовой - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: