Судья ФИО10

Дело №22-285

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего: Алиева М.Н.,

Судей: Гаджимагомедова Т.С. и Ибрагимовой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы Шиллаева Б.О. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 февраля 2011 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.2 ст.215.3 ч.2 УК РФ Рафилаева Закарьи Магомеднуровича, отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Бейбутова А.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление судьи отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Махачкалы Шиллаев Б.О. просит постановление судьи отменить как незаконное. Указывает, что судья, отказав в избрании меры пресечения, не учел, что Рафилаев ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.161 ч.2 УК РФ, не учёл характер и степень общественной опасности, а также большой общественный резонанс преступления, в котором обвиняется Рафилаев З.М.,

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Как усматривается из представленных материалов, в отношении Рафилаева З.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, расследование по данному уголовному делу завершено и оно направлено к прокурору для утверждения обвинительного заключения. При этом в судебном заседании суда первой инстанции следователь СЧ СУ при МВД по РД Гасанов Т.А. пояснил, что избранную Рафилаеву З.М. меру пресечения последний не нарушал, своевременно являлся по вызовам, от органов следствия не скрывался, какого либо давления на свидетелей не оказывал.

В судебном заседании прокурор просил суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя в связи с изменением обстоятельств, которые должны были учитываться при избрании меры пресечения.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд обоснованно указал, что на момент рассмотрения ходатайства следователя Рафилаев стал обвиняемым и в его отношении уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако в суд ходатайство об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого не поступило, а данные о нарушении Рафилаевым условий подписки о невыезде и наличии оснований для изменения уже действующей меры пресечения на более строгую меру пресечения, суду не представлены.

Как усматривается из представленных материалов, Рафилаев З.М. <.>, в том числе во время расследования данного уголовного дела.

Согласно ст. 99 УПК РФ, при разрешении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Ссылка в представлении на то, что Рафилаев ранее осуждался по ст.161 ч.2 УК РФ, не может быть принята во внимание, так как судимость за это преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, у Рафилаева погашена. Не основана на законе и ссылка в представлении на «большой общественный резонанс преступления», в котором обвиняется Рафилаев.

При таких данных судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 11 февраля 2011 года в отношении обвиняемого Рафилаева Закарьи Магомеднуровича оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г.Махачкалы Шиллаева Б.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: