Дело № 22-309

Судья ФИО5

К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2010 года г. Махачкала

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Алиева М.Н.,

судей – ………………………….

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салимханова М.М., осужденного приговором Тимирязевского районного суда САО г.Москвы от <дата> по п. «а,» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, на постановление судьи Кумторкалинского районного суда г. Махачкала от 28 января 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства Салимханова Мурада Магомедовича об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора ………….., полагавшего постановление судьи обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Салимханов М.М. просит постановление судьи отменить. В обосновании своих доводов указывает, что суд в постановлении необоснованно указал на погашенные взыскания, полученные в местах лишения свободы, а также на то, что он не трудоустроен.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Как усматривается из представленных администрацией ФГУ ИК-8 УФСИН РФ по РД характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Салимханов М.М. в период времени отбывания срока лишения свободы к мерам дисциплинарного воздействия подвергался три раза, поощрялся четыре раза, три из которых в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий.

Между тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Салимханову М.М. об условно-досрочном освобождении, вправе был учесть факт многократного наложения дисциплинарных взысканий (хотя и погашенных на момент рассмотрения ходатайства) наложенных на Салимханова М.М. в местах лишения свободы как на обстоятельства, характеризующие его личность.

Как усматривается из представленных материалов, Салимханов М.М. в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает.

В соответствии с ч.2 ст. 111 УИК РФ участие осужденных в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении степени их исправления.

Проанализировав представленные данные о поведении Салимханова М.М. за весь период пребывания его в местах лишения свободы, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Кумторкалинского районного суда г. Махачкала от 28 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Салимханова Мурада Магомедовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: