Судья ФИО10

Дело №22к-254

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего: Алиев М.Н.,

Судей: Ибрагимовой А.М. и Умариева М.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гусейнова М.Ш. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 8 февраля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СУ СЧ МВД РД Султанова М.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саламова Камалутдина Аминовича, <дата>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.2, 223 ч.1, 208 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Гусенова М.Ш., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе адвокат Гусенова М.Ш., выступающий в интересах Саламова К.А., просит постановление судьи изменить, установив более мягкую меру пресечения. В обосновании своих доводов автор жалобы, ссылается на то, что оснований для избрания столь жесткой меры пресечения как заключение под стражу в отношении его подзащитного нет. Кроме того, автор жалобы указывает на то, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие обоснованность ходатайства следователя.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Как усматривается из представленных материалов, Саламов К.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.2, 223 ч.1, 208 ч.1 УК РФ, относящихся к категории тяжких, максимальное наказание за одно из которых УК РФ предусмотрено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

При таких данных, когда Саламов К.А. подозревается в совершении тяжких преступлений, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, угрожать свидетелям, уничтожать вещественные доказательства по делу, продолжать заниматься преступной деятельностью, коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Саламова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 8 февраля 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Саламова Камалутдина Аминовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Гусенова М.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: