Дело № 22-183

Судья ФИО9

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 21 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе;

Председательствующего – Алиева М.Н.,

судей – Гаджимагомедова Т.С. и Ибрагимовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Гаирбекова Р.М. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 января 2011 года,

которым Гаирбеков Руслан Магомедмухтарович <.>, ранее судимый приговором Верховного суда РД от 5 февраля 1996 года по ч.3 ст. 146 и п.п. «а,е,н,» ст. 105 УК РФ, условно досрочно освобожденный 15.10.04г. на оставшийся срок 4 года 7 месяцев 2 дня,

осужден по ч.3 ст. ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На кассационную жалобу также подано возражение государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.В.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Гаирбеков Р.М. признан виновным в том, что совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаирбеков Р.М. просит приговор изменить как несправедливый и назначить ему менее суровое наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что он в содеянном раскаялся, <.>, <.>, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет. Кроме того, автор жалобы указывает, что добровольно отказался от совершения преступления.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Зиявутдинов М.А. указывает, что приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 января 2011 года является законным и обоснованным, а доводы осужденного голословными, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, находит приговор в отношении осужденного Гаирбекова Р.М. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2011 года, суд первой инстанции при назначении наказания Гаирбекову Р.М. учел степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что он в содеянном раскаялся, <.>, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет.

Довод жалобы о том, что Гаирбеков Р.М. добровольно отказался от совершения преступления опровергается показаниями свидетелей указанными в приговоре и признательными показаниями самого Гаирбекова Р.М., согласно которым, когда он проник в жилище и собрал ДВД плеер и телевизор в одном месте, он был застигнут на месте преступления потерпевшей, которой признался, что он вор.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Гаирбеков Р.М. совершил тяжкое преступление при рецидиве.

Учитывая личность осужденного и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения преступления, в том числе и те на которые указывается в кассационной жалобе, суд первой инстанции назначил Гаирбекову Р.М. справедливую меру наказания.

Оснований для смягчения наказания Гаирбекову Р.М. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 18 января 2011 года в отношении Гаирбекова Руслана Магомедмухтаровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: