Дело № 22-157

Судья ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 28 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе;

Председательствующего – Алиева М.Н.,

судей –Ибрагимова С.Р. и Гаджимагомедова Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Магомедовой С.А. и дополнение к ней на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 24 декабря 2010 года, которым жалоба Магомедовой С.А. о признании действий и бездействий следователя по ОВД 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Аслангереева Х.А. незаконными и необоснованными оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

01.07.2010 года ст. следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело №06836 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников специальной огневой группы ППС милиции ОВД по г.Хасавъюрту. По указанному уголовному делу Магомедова С.А. признана потерпевшей.

В кассационной жалобе Магомедова С.А просит постановление отменить, указывая, что суд не принял во внимание тот факт, что следователь Аслангереев Х.А. воспрепятствовал ей в реализации права на судебную защиту путем отказа в снятии копии постановления о продлении срока предварительного расследования. Кроме того, автор жалобы указывает, что следователь ОВД СУ СК РФ по РД Аслангереев Х.А. в течении пяти месяцев не установил лиц причастных к совершению преступления в отношении нее, никому не предъявлено обвинение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 24 декабря 2010 года следователь по ОВД 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Аслангереев Х.А. пояснил в судебном заседании, что ходатайства потерпевшей Магомедовой С.А. и ее представителя Кадыровой С.А. рассмотрены в установленные законом сроки и по ним приняты соответствующие решения, доведенные до Магомедовой С.А. и ее представителя.

Как усматривается из представленных материалов следователь по ОВД 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Аслангереев Х.А. рассмотрел поступившие от потерпевшей Магомедовой С.А. ходатайства и вынес по ним соответствующие решения с выполнением процессуальных действий в виде допроса свидетелей, направления поручений, назначения судебных экспертиз, осмотра предметов и об отказе в удовлетворении ходатайств.

В соответствии со ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Кроме того, выдача копий документов потерпевшему, кроме документов указанных в ст. 42 УПК РФ не предусмотрена. Выдача копии постановления о продлении срока предварительного следствия ст. 42 УПК РФ не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 24 декабря 2010 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Советсткого районного суда г.Махачкалы от 24 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Магомедовой С.А. о признании действий и бездействий следователя по ОВД 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по РД Аслангереева Х.А. незаконными и необоснованными оставить без изменения, а кассационную жалобу Магомедовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: