Дело № 22-102

Судья ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 31 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе;

Председательствующего – Алиева М.Н.,

судей –Умариева М.М. и Гаджимагомедова Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Газиева Н.Ш. на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 16 декабря 2010 года,

которым Газиев Нариман Шамильевич, <.>, ранее судимый приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.01.2007 года по ст.ст. 232 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., мнение прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Газиев Н.Ш. признан виновным в том, что незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Газиев Н.Ш. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Указанным приговором также осуждены Рамазанов М.М. и Абакаров М.М., кассационные жалобы и представления в отношении которых не принесены.

В кассационной жалобе осужденный Газиев Н.Ш. просит приговор изменить как несправедливый и назначить ему менее суровое наказание. В обоснование своих доводов указывает, что он вину признал в содеянном раскаялся, <.>.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении осужденного Газиева Н.Ш. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 16 декабря 2010 года, суд первой инстанции при назначении наказания Газиеву Н.Ш. учел степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что он активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ФИО9.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Газиев Н.Ш. совершил тяжкое преступление при рецидиве.

Учитывая личность осужденного и все смягчающие ответственность обстоятельства совершения преступления, в том числе и те на которые указывается в кассационной жалобе, суд первой инстанции назначил Газиеву Н.Ш. справедливую меру наказания.

Оснований для смягчения наказания Газиеву Н.Ш. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 16 декабря 2010 года в отношении Газиева Наримана Шамильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: