Дело № 22-1671 Судья <.> К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 января 2010 года г.Махачкала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего – Алиева М.Н., судей – Курбанова М.М., Гаджимагомедова Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурханова Ш.С., осужденного приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от 9 июля 2001 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкала Амирова А.З. от 23 ноября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Бурханова Шабана Салмановича об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания отказано. Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения осуждённого Бурханова Ш.С., просившего постановление судьи отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе осужденный Бурханов Ш.С. просит постановление судьи отменить как необоснованное, ссылаясь на то, что он нуждается <.>. Проверив представленные материалы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит. Как усматривается из представленных администрацией ФГУ ИК-2 УФСИН РФ по РД характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Бурханов Ш.С. в период времени отбывания срока лишения свободы к мерам дисциплинарного воздействия подвергался 22 раза с 3.08.01г. по 22.09.09г. и поощрялся лишь 5 раз. Во время содержания в местах лишения свободы ничем не проявил себя с положительной стороны. Между тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Проанализировав представленные данные о поведении Бурханова Ш.С. за весь период пребывания его в местах лишения свободы, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований его условно-досрочного освобождения. Такие основания по материалу не усматривает и судебная коллегия. Что касается довода осужденного о тяжелом состоянии здоровья, то данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от 23 ноября 2010 года в отношении Бурханова Шабана Салмановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий