Судья ФИО13

Дело № 22к-1597

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего: Гимбатова А.Р.,

Судей: Алиева М.Н. и Ибрагимовой А.М.,

с участием прокурора Алиева М.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вагидова Я.В. в интересах Кокенеева Р.М. на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 21 октября 2011 года, по которому Кокенееву Расулу Магомедовичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22.11.2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Вагидова Я.В. в интересах обвиняемого, который просил постановление отменить, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Вагидов Я.В., выступающий в интересах обвиняемого Кокенеева Р.М., просит постановление судьи отменить. В обосновании своих доводов автор жалобы, ссылается на то, что оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении его подзащитного нет. Кроме того, он указывает, что судом не учтены сведения о личности его подзащитного. Суд не учел, что Кокенеев Р.М. имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания под стражей в отношении Кокенеева Р.М законным и обоснованным.

Как усматривается из обжалуемого постановления, Кокенеев Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Из представленных материалов, следствие по делу ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, продление срока содержания под стражей органам предварительного следствия необходимо для завершения следствия, допроса потерпевшего ФИО14 допроса свидетелей ФИО15., предъявления обвинения в окончательной формулировке, заблаговременного представления дела с обвинительным заключением прокурору для решения вопроса о направлении его в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок (согласно ч. 2 ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления прокурору с обвинительным заключением) и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения судья может продлить срок содержания под стражей.

По данному делу, как видно из материала, предварительное следствие не закончено, оснований для изменения или отмены меры пресечения судом не установлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, судьей по данному делу в отношении Кокенеева Р.М. допущено не было.

При таких данных, когда Кокенеев Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по делу предварительное следствие не закончено, оснований для изменения или отмены меры пресечения судом не установлено, есть основания полагать, что Кокенеев Р.М. скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Кокенееву Р.М. срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Советского районного суда от 21 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кокенеева Расула Магомедовича оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Вагидова Я.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: