Дело № 22-1488

Судья ФИО11

К А С С А Ц И О Н Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 24 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Алиева М.Н. и Ибрагимововй А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ногаева С.Ш. в интересах осужденного Абакарова М.Г. на приговор Кизлярского районного суда РД от 12 сентября 2011 года, которым

Абакаров Магомед Гасанович, <.> ранее судимый приговором Шелковского района ЧР от 12.07.2006 года по ч.2 ст. 208 и ч.2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии поселении, освобожденный условно-досрочно постановлением Наурского районного суда ЧР от 05.03.2008г,

осужден в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ по ч.5 ст. 33-ч.2 ст.208 УК РФ к 2 годам лишения свободы и по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Абакарову М.Г. назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Абакарову М.Г. назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На кассационную жалобу адвоката Ногаева С.Ш. подано возражение государственного обвинителя по делу Алиева М.И.

Заслушав доклад судьи Алиева М.Н., объяснения адвоката Ногаева С.Ш., который просил приговор отменить, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Абакаров М.Г. признан виновным в том, что с целью оказания помощи участникам незаконных вооруженных формирований перевозил их по городу Кизляру, Кизлярскому, Бабаюртовскому и Тарумовскому районам РД на своей автомашине марки ВАЗ-21012 черного цвета с регистрационными знаками №, приобретенной на сумму 20000 рублей, 140000 из которых ему передал один из участников НВФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33- ч.2 ст. 208 УК РФ.

Он же, хранил у себя дома незаконно приобретенное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5.6 мм, кольцевого воспламенения, и боеприпасы к нему в количестве 7 штук калибра 5.6 мм, которые 26 февраля 2011 года в ходе проведения обыска в жилище Абакарова М.Г., расположенного по адресу 3-е отделение совхоза «<.>, были обнаружены в спальной комнате под простыней на кровати и изъяты.

В кассационной жалобе адвокат Ногаев С.Ш. просит приговор в отношении Абакарова М.Г. отменить и дело прекратить. При этом указывает, что в основу обвинения Абакарова М.Г. положен протокол обыска, который является недопустимым доказательством, так как не подписан вторым понятым ФИО12., который является родственником Абакарова М.Г. Кроме того на оружии, изъятом в ходе обыска у Абакарова М.Г., отсутствуют его отпечатки пальцев, а сам револьвер не пригоден для стрельбы, что исключает ответственность по ч.1 ст. 222 УК РФ. Также автор жалобы считает, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения обвинение Абакарова М.Г. в пособничестве участникам НВФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Алиев М.И. указывает, что приговор является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Абакарова М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.2 ст. 208 и ч.1 ст. 222 УК РФ, основаны на доказательствах, которые всесторонне исследованы в судебном заседании и достаточно подробно приведены в приговоре.

Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что 26 февраля 2011 года он не говорил работникам милиции о том, что состоит в родственных отношениях с Абакаровым М.Г., при производстве обыска в домовладении последнего.

Как усматривается из материалов уголовного дела, при проведении обыска в домовладении Абакарова М.Г. последний не являлся участником уголовного судопроизводства, поскольку обыск проводился в рамках другого возбужденного уголовного дела. В отношении Абакарова М.Г. дело было возбуждено после проведения обыска.

В связи с этим суд первой инстанции правильно оценил отказ понятого Шарипова З.Н. от полного подписания протокола обыска в связи с соседскими и родственными отношениями с Абакаровым М.Г., как стремление помочь последнему уйти от уголовной ответственности. По этой причине не признан недопустимым доказательством и протокол обыска.

Из исследованного судом первой инстанции заключения судебно-медицинской экспертизы №145 от 21 марта 2011 года видно, что группа крови Абакарова М.Г.-АВ. На марлевом тампоне со смывом с пистолета-револьвера обнаружен пот, выявлены группоспецифичесие антигены А.В., что не исключает происхождение этого пота от Абакарова М.Г.

Кроме того, как видно из протокола осмотра предметов от 10 марта 2011 года пистолет, изъятый у Абакарова М.Г., состоит из одного ствола, с внутренним диаметром 5.2 мм, ствол гладкоствольный, рукоятки, барабана цилиндрической формы с 5-ю каморами диаметром 5.9 мм, спускового крючка, курка, боевой пружины.

Между тем, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №7 от 6 февраля 2007 года «Осудебнорй практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями. Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать, ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы.

Таким образом, доводы жалобы о том, что на оружии, изъятом в ходе обыска у Абакарова М.Г., отсутствуют его отпечатки пальцев, а сам револьвер не пригоден для стрельбы, что исключает ответственность по ч.1 ст. 222 УК РФ, являются несостоятельными.

Как видно из показаний Абакарова М.Г., данных в качестве подозреваемого на предварительном следствии при допросе в присутствии защитника, исследованных судом первой инстанции и зафиксированных в приговоре Абакаров М.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 208 УК РФ признавал полностью и осознавал противоправный характер своих действий, то есть соучастие в форме пособничества участникам НВФ.

В материалах уголовного дела также отсутствуют данные о применении к Абакарову М.Г. недозволенных методов расследования со стороны оперативных работников.

Выводы суда о виновности Абакарова М.Г. основаны на доказательствах, которые исследованы и приведены в приговоре. Действия его судом квалифицированы верно, наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

определила:

приговор Кизлярского районного суда РД от 12 сентября 2011 года в отношении Абакарова Магомеда Гасановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ногаева С.Ш. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: