Судья Алиев М.О.

Дело №22к-1617

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего: Алиева М.Н.,

Судей: Умариева М.М. и Ибрагимововй А.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката на постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 20 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника СО МВД РФ по г. Хасавюрт о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи , объяснения адвоката , поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора , полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе адвокат , выступающий в интересах , просит постановление судьи отменить, установив более мягкую меру пресечения. В обосновании своих доводов автор жалобы, ссылается на то, что оснований для избрания столь жесткой меры пресечения как заключение под стражу в отношении его подзащитного нет. Кроме того, адвокат указывает, что судом не учтены сведения о личности его подзащитного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не учел данные о личности , судебная коллегия находит несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов, находился в официальном розыске с 18 июля 2011 года и задержан 18 октября 2011 года по месту жительства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом характера предъявленного обвинения эти обстоятельства не могут быть расценены как основание для изменения меры пресечения.

При таких данных приведённые в жалобе сами по себе сведения о личности обвиняемого, по мнению коллегии, не могут являться основанием для отмены или изменения избранной судом меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Хасавюртовского городского суда РД от 20 октября 2011 года об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: