Судья ФИО11 Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 18 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С., Умариева М.М.

при секретаре Алишаеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Махачкалы на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 09 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя УФСКН РФ по РД Абасова Т.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шихметова Ф. Г., <дата> рождения, уроженца <адрес> прож.: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами следствия Шихметов Ф.Г. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Керимова С.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, объяснение Шихметова Ф.Г. и его защитника в лице адвоката Маллаева М.К., просивших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, необоснованного и возвращении материала на новое судебное рассмотрение.

В обоснование представления указано, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судьёй проигнорированы требования ст. 97 УПК РФ. Также, наряду с другими обстоятельствами, должна учитываться тяжесть преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо. При этом, судом не приняты во внимание общественная опасность преступления, в совершении которого Шихметов Ф.Г. признал себя виновным, что данное преступление направлено против здоровья населения, относится к категории тяжких и оставаясь на свободе, Шихметов Ф.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

По мнению коллегии, решение об отказе в удовлетворении ходатайства судом принято в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 05 марта 2004 г. "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, не может служить основанием для избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и недостаточно для вывода о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о том, что приведенные следователем в своем ходатайстве основания для избрания в отношении Шихметова Ф.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются недостаточными для применения к нему столь суровой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов и как об этом обоснованно указано в обжалуемом постановлении, уголовное дело в отношении Шихметова Ф.Г. возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ 19 марта 2011 года, в тот же день у него отобрано обязательство о явке.

В течении 7-ми месяцев находясь под следствием, Шихметов Ф.Г. избранную в отношении него меру пресечения обязательство о явке не нарушал, что не оспаривается и сторонами.

Кроме того, как следует из пояснений следователя, в настоящее время уголовное дело в отношении Шихметова Ф.Г. находится на стадии завершения и направления в суд.

Более того, как правильно указано в обжалуемом постановлении судьи, доводы следователя, изложенные в ходатайстве, что Шихметов Ф.Г. оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, не обоснованны и не подтверждаются представленными суду материалами дела.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Шихметов Ф.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно и обоснованно сделал вывод, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Шихметов Ф.Г., не является достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, применяемой при исключительных обстоятельствах, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Иных мотивов и оснований для избрания в отношении Шихметова Ф.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении следователя не приведено, невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения не обоснована.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационного представления, отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 09 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя УФСКН РФ по РД Абасова Т.М. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шихметова Ф. Г. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Махачкалы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: