Судья ФИО12 Дело № Кассационное определение г. Махачкала 14 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гимбатова А.Р. судей Гаджимагомедова Т.С., Алиева М.Н. при секретаре Алишаеве А.И. рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Хайбулаевой П. А. на постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 30 сентября 2011 г., которым отменено условное осуждение в отношении Хайбулаевой П.А. по приговору Кизилюртовского городского суда РД от 19 апреля 2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы колонии общего режима условно с испытательным сроком на 3 года и назначено ей 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснение адвоката Кадыровой З.М., поддержавшей кассационную жалобу и полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе осужденной Хайбулаевой П.А. ставится вопрос об отмене постановления Кизилюртовского городского суда РД от 30 сентября 2011 г. об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции №14 ГУ «МРУИИ №1» УФСИН России по РД и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование жалобы осужденная Хайбулаева П.А. указывает, что лишь один раз она не явилась в инспекцию по неуважительной причине. Последующая же ее неявка связана с семейными обстоятельствами, в частности со смертью ее матери и брата. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Как следует из представленных материалов, и как об этом обоснованно указано в обжалуемом постановлении судьи, уклонение осужденной Хайбулаевой П.А. от отбывания условного наказания подтверждается личным делом, согласно которому 06.05.2011 г. она поставлена на учет УИИ № 14. На вызовы в инспекцию Хайбулаева П.А. для проведения бесед и профилактических мероприятий не являлась. Кроме того, при проверке участковым инспектором ее места проживания, выяснилось, что Хайбулаева П.А. ведет антиобщественный, антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, о чем она неоднократно предупреждалась. В последнее время местонахождение Хайбулаевой П.А. было не известно, она не являлась более 2-х месяцев в инспекцию для регистрации. При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденной Хайбулаевой П.А. о том, что у неё была уважительная причина неявки в УИИ для регистрации, такие как смерть матери и брата. Из представленных в суд копий свидетельств о смерти следует, что смерть матери настала до вынесения приговора, а смерть брата произошла почти через два месяца после осуждения, но и после смерти брата в течение более двух месяцев осужденная не являлась для регистрации, не известила об уважительной причине своей неявки. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Хайбулаева П.А. систематически, злостно не исполняет в течение испытательного срока возложенные на неё судом обязанности, скрылась от органа контроля, что в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ влечёт отмену условного наказания и исполнение наказания, назначенного судом. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Хайбулаевой П.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Кизилюртовского городского суда РД от 30 сентября 2011 г. в отношении Хайбулаевой П. А., оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: