Судья Хабибулаев Р.М. №22 – 132- 2011 года. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Махачкала. 08 февраля 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гарунова И.З. судей Асхабова А.А. и Зульфигарова К.З. при секретаре Алиевой А.М. с участием прокурора Межидова С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тедеевой Э.М. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 17 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Тедеевой Э.М. от отбывания оставшейся части назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., мнение прокурора Межидова С.Д. полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тедеева Э.М. осуждена приговором Дербентского городского суда РД от 31 июля 2008 года по ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «в» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока наказания исчисляется с 26 июня 2008 года. Конец срока 25 июня 2011 года. Наказание отбывает в ИК-8 УФСИН РФ по РД. Тедеева Э.М. обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части назначенного судом наказания, в удовлетворении которого постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 17 декабря 2010 года отказано. В кассационной жалобе Тедеева Э.М. указывает на несогласие с постановлением судьи. В обосновании указывается, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства, мотивировав постановление тем, что за время пребывания в СИЗО-2 ей было объявлено 2 выговора и была водворена в карцер сроком на 10 суток, а также тем, что она ранее была неоднократно судима. Между тем, судом не принято во внимание то, что наложенные взыскания погашены, а то обстоятельство, что она была раннее судима, не влияет на решение вопроса об условно досрочном освобождении. Ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению представления. Как усматривается из постановления, суд, исследовав ходатайство Тедеевой Э.М. и материалы личного дела, установил, что Тедеева Э.М. администрацией ИК-8 характеризуется посредственно, что за период отбывания наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания она трижды подвергалась наказанию в виде взыскания, и водворением в карцер сроком на 5 суток, за активное участие на неоплачиваемых работах снято одно ранее наложенное взыскание и объявлена благодарность. С учетом установленных судом и приведенных в постановлении обстоятельств, по мнению коллегии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства Тедеевой Э.М.. При указанных обстоятельствах доводы изложенные в кассационной жалобе осужденной Тедеевой Э.М. о незаконности постановления суда коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению. Коллегия находит, постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 17 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тедеевой Э. М., <дата> года рождения, об условно досрочном освобождении от отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи