Судья Хамидов М.Ш. № 22к-117 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 17 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Алиева М.Н.

судей Асхабова А.А. и Курбанова М.М.

при секретаре Билаловой Н.

с участием прокурора Алиева М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Ибрагимова С. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 30 декабря 2011 года, которым в отношении подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 286 ч.1 и 290 ч.4 п.п. «а,в,г» УК РФ

Атаева Р. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, ранее не судимого

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении материала, адвокат Ибрагимов С. в суд кассационной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., мнение прокурора Алиева М. полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

08 декабря 2010 года и.о. руководителя Кизилюртовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступлений предусмотренных ст. ст. 286 ч.1 и 290 ч.4 п.п. «а,в,г» УК РФ

08 декабря 2010 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Атаев Р. Р. <дата> года рождения.

09 декабря 2010 года ст. следователь Кизилюртовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД с согласия и.о. руководителя Кизилюртовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Атаева Р. Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 09 декабря 2010 года удовлетворено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 24 декабря 2010 года постановление Кизилюртовского городского суда РД от 09 декабря 2010 года, которым в отношении подозреваемого Атаева Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отменено, ходатайство ст. следователя направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, избрав в отношении Атаева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до повторного рассмотрения ходатайства.

Постановлением от 30 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство ст. следователя и в отношении подозреваемого Атаева Р. Р. <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвоката Ибрагимова С. указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что суд кассационной инстанции отменяя постановление Кизилюртовского городского суда РД от 09 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атаева Р.Р., избрал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 14 суток, то есть до 07 января 2011 года включительно. Несмотря на это постановлением Кизилюртовского городского суда РД 30 декабря 2010 года в отношении Атаева Р.Р. повторна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть в отношении одного и того же лица дважды избрана мера пресечения. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд при избрании в отношении Атаева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в нарушении требований ст. 99 УПК РФ не принял во внимание данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, а также ходатайство руководства ОВД об избрании в отношении Атаева Р.Р. иной меры пресечения не связанного с заключением под стражу. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Атаева Р.Р. меру пресечения не связанного с лишением свободы.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в постановлении ст. следователя Кизилюртовского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД необходимость избрания в отношении подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 286 ч.1 и 290 ч.4 п.п. «а,в,г» УК РФ Атаева Р. Р., <дата> года рождения мотивирована тем, что он подозревается в совершении двух преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, одно из которых относится к категории особо тяжких, что по делу необходимо провести ряд следственных действий направленных на выяснение всех обстоятельств совершенных преступлений. Невозможность избрания в отношении Атаева Р.Р. иной меры пресечения, мотивировано тем, что Атаев Р.Р. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Исследовав представленные материалы, и приняв во внимание обстоятельства, указанные в постановлении ст. следователя о необходимости избрания в отношении Атаева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно то, что он подозревается в совершении двух преступлений одно из которых относится к категории особо тяжких, и обстоятельства свидетельствующие о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, а именно то, что Атаев Р.Р. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении подозреваемого Атаева Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Ибрагимова С. о незаконности и необоснованности постановления суда, коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Решение судом принято на основании представленных в суд материалов, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, и оснований для отмены или изменения постановления суда, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 30 декабря 2010 года которым в отношении подозреваемого Атаева Р. Р., <дата> года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ибрагимова С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи