Судья Магомедова Г.Н. № 22к-626 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 20 апреля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре Магомедовой З.

с участием прокурора Ефремова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Курбановой Д.А. на постановление Каспийского городского суда РД от 14 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ

Салаватова М. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> РД, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения адвоката Курбановой Д.А. просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Ефремова Ю.А. полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

12 апреля 2011 года следователем Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД в отношении Салаватова М. М. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ, и в тот же день он задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

14 апреля 2011 года Салаватову М.М. предъявлено обвинение в в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ.

14 апреля 2011 года следователь Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД с согласия руководителя Каспийского МРСО СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ Салаватова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое постановлением Каспийского городского суда РД от 14 апреля 2011 удовлетворено.

В кассационной жалобе адвоката Курбановой Д. А. указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что выводы суда изложенные в постановлении о том, что Салаватов М.М. находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, используя свое служебное положение может оказать давление на потерпевшего или свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу голословны, так как органом следствия доказательства свидетельствующие об этом в суд не представлены. Также указывается, что судом решение принято без учета данных о личности Салаватова М.М. который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат и на иждивении имеет троих детей и мать пенсионерку. Ставится вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Салаватова М.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Адвокатом Курбановой Д.А. в дополнении к кассационной жалобе в суд кассационной инстанции представлены справки о состоянии здоровья, ходатайства, и характеристика на Салаватова М.М.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ в отношении обвиняемого (подозреваемого) может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. При этом в числе других обстоятельств, учитывается тяжесть предъявленного обвинения и данные о личности.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходатайстве следователя необходимость избрания в отношении обвиняемого Салаватова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, и по делу необходимо провести ряд следственных действий направленных на установление всех обстоятельств дела. Невозможность избрания иной меры пресечения мотивировано тем, что Салаватов М.М. оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, используя свое служебное положение оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения показаний или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Исследовав представленные органом следствия материалы, и приняв во внимание обстоятельства, указанные в постановлении следователя о необходимости избрания в отношении Салаватова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, и с учетом обстоятельств предусмотренных ст. 99 УПК РФ суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого Салаватова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При указанных обстоятельствах, коллегия находит доводы изложенные в кассационной жалобе адвоката Курбановой Д.А. о незаконности и необоснованности постановления суда, несостоятельными и подлежащими отклонению.

Судом решение принято с учетом представленных в суд материалов в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, которое надлежаще мотивировано.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каспийского городского суда РД от 14 апреля 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч.2 УК РФ Салаватова М. М. <дата> года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Курбановой Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи