Судья Гасанбеков Г.М.

дело №22-482

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Мамалиева М.И.

при секретаре Изиеве Р.

с участием прокурора Алиева М.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора С.Стальского района РД Исмаилова Я.К. на приговор С.Стальского районного суда РД от 03 марта 2011 года, которым

Шахламазов И. К., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, ранее не судимый,

осужден по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

Этим же приговором по ст. 158 ч.2 п.п. «а.б» УК РФ осуждены Османов М. А. и Османов Г. А. приговор в отношении которых не обжалован.

Приговором суда Шахламазов И.К., Османов М.А. и Османов Г.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено примерно в 22 часа 20 ноября 2010 года в сел. <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела адвокат Ягибеков М.А., потерпевший Рашидов И.И., осужденные Шахламазов И.К., Османов М.А., Османов Г.А. и их законные представители в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., мнение прокурора Алиева М.Р. полагавшего необходимым приговор суда в отношении Шахламазова М.А. изменить, по основаниям изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационном представлении государственный обвинитель Исмаилов Я.К. не оспаривая приговор суда в отношении Османова М.А. и Османова Г.А., просит приговор суда в отношении Шахламазова И.К. в части назначенного наказания отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. В обоснование указывает, что суд правильно установив фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировав действия Шахламанова И.К., Османова М.А. и Османова Г.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, в нарушении требований ст. 88 ч.6 УК РФ назначил Шахламазову И.К., который на момент совершения преступления не достиг 16-летнего возраста наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. С учетом изложенного ставится вопрос об отмене приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Исмаилова Я.К., судебная коллегия полагает приговор суда в отношении Шахламазова И.К. подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 88 ч.6 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденном, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, преступление Шахламазовым И.К. совместно с Османовым М.А. и Османовым Г.А. совершено 20 ноября 2010 года.

Из приобщенной к материалам дела копии паспорта Шахламазова И. К. видно, что он родился <дата>, то есть на момент совершения преступления ему не исполнилось 16 лет.

Из справки ИЦ МВД по РД усматривается, что Шахламазов И. К. ранее не судим, то есть к уголовной ответственности не привлекался.

Однако, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд правильно установив указанные обстоятельства и признав Шахламазова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в нарушение требований ч.6 ст.88 УК РФ, неправильно назначил Шахламазову И.К. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ неправильное применение закона является основаниями для изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах кассационное представление помощника прокурора С.Стальского района РД подлежит - удовлетворению, а приговор Сулейман-Стальского районного суда РД от 03 марта 2011 года в отношении осужденного Шахламазова И.К. - изменению.

В соответствии с ч.2 ст.88 УК РФ наказание в виде штрафа несовершеннолетнему осужденному назначается в размере от одной до пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в частности на то, что Шахламазов И.К. воспитывается в многодетной семье состоящей из семи человек, которая имеет доход в размере 12000 рублей в месяц, коллегия находит возможным назначить Шахламазову И.К. наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сулейман-Стальского районного суда РД от 03 марта 2011 года в отношении осужденного Шахламазова И. К. - изменить, считать Шахламазова И. К. <дата> года рождения осужденным по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500(одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи