Мир судья с/у 71 Гусейнова Н.М.

Судья Ибрагимов А.М. Дело № 22 –338 – 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Махачкала 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Асхабова А.А. и Мамалиева М.И.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Умарилахановой З.К. на апелляционное постановление Левашинского районного суда РД от 8 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 71 Левашинского района РД от 26 ноября 2010 года в отношении Ш.а Ш. МагаШ.вича, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, ранее не судимого, оправданного за отсутствием в его деянии состава преступлений по ч.1 ст.129 и ч.1 ст. 130 УК РФ - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснения потерпевшей Умарилахановой З.К., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, оправданного Шапиева Ш.М. полагавшего необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе потерпевшей Умарилахановой З.К. ставится вопрос об отмене апелляционного постановления Левашинского районного суда РД от 8 февраля 2011 года, как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом не допрошены все свидетели по делу, и при этом необоснованно положил в основу оправдательного приговора показания свидетелей – работников ССП Левашинского района, то есть лиц которые находятся в непосредственном подчинении Шапиева Ш.М..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Шапиева Ш.М. законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, частный обвинитель Умарилаханова З.К. обратилась к мировому судье судебного участка №71 Левашинского района РД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Шапиева Ш.М., при этом указала, что в апреле 2010 года она обратилась к заместителю начальника УФССП по Левашинскому району Шапиеву Ш.М. по поводу задержки выплаты алиментов на содержание ее дочери Гасановой Д.М.. Шапиев Ш.М. в своем кабинете в присутствии двух сотрудниц начал оскорблять ее, назвал женщиной легкого поведения и сказал, что она ходит по организациям и ищет повод для знакомства с мужчинами.

Суд первой инстанции допросив в судебном заседании потерпевшую Умарилаханову З.К., подсудимого Шапиева Ш.М., допросив свидетелей обвинения и защиты, оценив их показания в совокупности и дав им надлежащую оценку пришел к правильному выводу о необходимости оправдания Шапиева Ш.М. за отсутствием в его деянии состава преступлений предусмотренных ст. ст. 129 ч.1 и 130 УК РФ.

К такому выводу суд пришел на основании того, что частным обвинителем Умарилахановой З. в суд не представлено объективных доказательств подтверждающие оскорбление и распространение Шапиевым Ш.М. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ее, и в судебном заседании не установлены.

Допрошенный же в судебном заседании обвиняемый Шапиев Ш.М. свою вину не признал и показал, что Умарилаханову З. он не оскорблял и не клеветал на нее. Эти показания обвиняемого Шапиева Ш.М. в полном объеме подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Магомедова С.М., Исаев К.М., Багандова Р.М..

Показания указанных лиц подробно и правильно приведены в приговоре суда.

С учетом указанных обстоятельств, а также ст. 14 ч.2 УПК РФ, согласно которого обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и бремя доказывания обвинения лежит на стороне частного обвинителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оправдания Шапиева Ш.М. по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 129 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, признавая законным и обоснованным оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №71 в отношении Шапиева Ш.М., правильно указал, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Шапиева Ш.М. состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 и ч.1 ст.130 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на исследованных в совокупности и правильно изложенных в приговоре доказательствах.

При этом суд апелляционной инстанции, правильно признал достоверными и дал правильную юридическую оценку показаниям обвиняемого Шапиева Ш.М. и допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые дали согласующиеся между собой показания, отрицая при этом совершение Шапиевым Ш.М. преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 и 130 УК РФ в отношении Умарилахановой З.К..

Вышеуказанные свидетели были допрошены по ходатайству частного обвинителя Умарилахановой З.К. и как усматривается из материалов дела они не подтвердили изложенные в заявлении Умарилахановой З.К. факты.

Доводы кассационной жалобы Умарилахановой З.К., что судом апелляционной инстанции не допрошены все свидетели стороны обвинения при указанных обстоятельствах являются несостоятельными.

Все указанные в кассационной жалобе доводы проверялись в суде апелляционной инстанции и по каждому доводу получили правильную юридическую оценку. Доводы Умарилахановой З.К. суд правильно признал не достоверными и не соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку полностью опровергнуты установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно процессуального закона, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу решений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит принятые по делу решения в отношении Шапиева Ш.М. законными и обоснованными, и подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу Умарилахановой З.К. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Левашинского районного суда РД от 8 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №71 Левашинского района РД от 26 ноября 2010 года в отношении Шапиева Ш.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Умарилахановой З.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи