Судья Арсланханов З.Р. № 22к- 246 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Умариева М.М.

судей Асхабова А.А. и Зульфигарова К.З.

с участием прокурора Керимова С.А.

при секретаре Шуаеве Ш.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2011 года кассационную жалобу адвокатов Магомедовой С.А. и Сусланова М.А. на постановление Казбековского районного суда РД от 22 января 2011 года, которым по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении М. Г. М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении обвиняемого М. Г. М. оставлена без изменения.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала адвокат Сусланов М.А. в суд кассационной инстанции не явился, о причинах не явки не известил.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснения адвоката Магомедовой С.А. просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Керимова С.А. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокатов Магомедовой С.А. и Сусланова М.А. указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что несмотря на то, что в материалах уголовного дела имеются ордера выписанные адвокатам Магомедовой С. и Сусланову М. на защиту интересов обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ Магомедсаидова Г.М., суд провел предварительное слушание без их надлежащего извещения о дате, месте и времени проведения предварительного слушания и участия, по итогам которого назначил судебное заседание по делу, а меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Магомедсаидова Г.М. оставил без изменения, чем нарушил право Магомедсаидова Г.М. на защиту. Ставится вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвокатов Магомедовой С.А. и Сусланова М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ Магомедсаидова Г.М., 19 января 2011 года поступило в Казбековский районный суд РД, которое в тот же день адресовано судье Арсланханову З.Р..

Постановлением от 19 января 2011 года, со ссылкой на определение Конституционного Суда РФ №132-О от 08 апреля 2004 года для решения вопроса о мере пресечения в отношении Магомедсаидова Г.М по уголовному делу назначено предварительное слушание на 14 часов 21 января 2011 года в зале судебных заседаний Казбековского районного суда РД, с участием обвиняемого, его защитников, прокурора и потерпевшего.

19 января 2011 года копии данного постановления направлены прокурору, обвиняемому Магомедсаидову Г.М., адвокатам Магомедовой С.А. и Сусланову М.А., и потерпевшим.

Однако, из протокола судебного заседания и постановления суда усматривается, что предварительное слушание по уголовному делу в отношении Магомедсаидова Г.М. судом проведено 22 января 2011 года в пос. Шамхал – Термен Кировского района г. Махачкалы.

В тоже время в деле имеются телефонограммы от 21 января 2011 года из которых следует, что помощник председателя Казбековского районного суда РД Ганаматов Г.А. по телефону известил адвоката Магомедову С.А. о проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Магомедсаидова Г.А. в 11 часов 22 января 2011 года в помещении ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РД п. Загородний Кировского района г. Махачкала, а адвоката Сусланова М.А. известил, о проведении предварительного слушания в 17 часов 21 января 2011 года в помещении ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по РД п. Загородний Кировского района г. Махачкала.

По итогам предварительного слушания, постановлением от 22 января 2011 года судебное заседание по уголовному делу в отношении Магомедсаидова Г.М. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ назначено на 01 февраля 2011 года, и мера пресечения в виде заключения под стражей избранная в отношении Магомедсаидова Г.М. оставлена без изменения.

Согласно протокола судебного заседания при принятии такого решения в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Магомедсаидова Г.М. принимал участие адвокат Идрисов Г.А.. При этом, судом не выяснялось мнение подсудимого Магомедсаидова Г.М. о возможности проведения предварительного слушания и рассмотрении вопроса о мере пресечения с участием назначенного адвоката Идрисова Г.А., в отсутствии его защитников по соглашению Магомедовой С.А. и Сусланова М.А.. В представленных материалах также нет данных свидетельствующих о том, что подсудимый Магомедсаидов Г.М. отказался от услуг адвокатов Магомедовой С.А. и Сусланова М.А..

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона допущенные судом первой инстанции при проведении предварительного слушания и рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Магомедсаидова Г.М. являются существенными, нарушающими право обвиняемого на защиту, в связи с чем находит постановление суда в части оставления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедсаидова Г.М. подлежащим отмене, с направлением материала в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года №22, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, коллегия считает необходимым избрать М. Г. М. меру пресечения в виде заключения под стражу до повторного рассмотрения вопроса о мере пресечения.

В тоже время постановление суда от 22 января 2011 года в части назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания, коллегия находит необходимым оставить без изменения, поскольку согласно требованиям ч.7 ст.236 УПК РФ решение суда принятое по результатам предварительного слушания о назначении судебного заседания обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Казбековского районного суда РД от 22 января 2011 года в части решения вопроса о меры пресечения в отношении обвиняемого М. Г. М. отменить, и материал в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд – удовлетворив кассационную жалобу адвокатов Магомедовой С.А. и Сусланова М.А..

До повторного рассмотрения дела со стадии предварительного слушания избрать в отношении М. Г. М. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 20 суток, то есть до 03 марта 2011 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Магомедовой С.А. и Сусланова М.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи