Судья Заишникова Л.В. Дело №22- 234 -2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей - Асхабова А.А. и Зайнудиновой Ш.М.

при секретаре Изиеве Р.Р.

с участием прокурора Межидова С.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационное пред­ставление государственного обвинителя Алистановой Н.М. на приговор Ленинского районного суда г. Махачкала от 14 января 2011 года, которым

Сефиханов С. А., <дата> года рождения,

уроженец <адрес> РД, имеющий на иждивении одного

малолетнего ребенка, ранее не судимый

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязательств.

Он же по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст. 228-1 ч.2 п.п «а,б» УК РФ, по ст. 234 ч.2 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению данных преступлений, по ст. 234 ч.2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговором суда Сефиханов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – опия, в особо крупном размере.

Преступление Сефихановым С.А. совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором осуждены Кулиев Ш.В. и Арсланов Г.Д., приговор в отношении которых не обжалован.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по кассационному представлению осужденные Сефиханов С.А. и Арсланов Г.Д., адвокаты Ибрагимов С.М. и Гусейнов Ш.М. в суд кассационной инстанции не явились о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мне­ние прокурора Межидова С.Д. полагавшего необходимым отменить приговор суда по основаниям, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении не оспаривая приговор суда в части оправдания Сефиханова С.А. и других по ст. ст. 228-1 ч.2 п.п. «а,б», 234 ч.2, 234 ч.2 УК РФ, указывается на незаконность и несправедливость приговора суда в части назначения Сефиханову С.А. наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ. В обосновании указывается, что суд без учета, характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления и без надлежащей оценки всех обстоятельств дела, а также личности Сефиханова С.А., необоснованно пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и назначил условное наказание. С учетом указанных обстоятельств ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении Сефиханова С.А. за мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судом Сефиханов С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – опия, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание судом признано то, что Сефиханов С.А. ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признав Сефиханова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначив ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде - штрафа, суд первой инстанции, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Сефиханова С.А. без изоляции от общества, и постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

Такое наказание по мнению коллегии является справедливым и соответствующим содеянному, и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Доводы изложенные в кассационном представлении о незаконности приговора, в следствии того, что суд необоснованно пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Сефиханова С.А. без изоляции от общества и назначил условное наказание, без учета характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления и надлежащей оценки всех обстоятельств дела, а также личности Сефиханова С.А., судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет в выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, и признав помимо обстоятельств перечисленных в ст. 61 ч.1 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами то, что Сефиханов С.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления и перевоспитания Сефиханова С.А. без изоляции от общества и назначил условное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Такие выводы суда коллегия находит правильными и обоснованными, поскольку вид и размер наказания Сефиханову С.А. назначен с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, и оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким - не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, и оснований для отмены по доводам, изложенным в кассационном представлении не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Махачкала от 14 января 2011 года в отношении Сефиханова С. А. <дата> года рождения - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи