кассопределение



Судья Хамидов М.Ш. № 22к- 248 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Умариева М.М.

судей Асхабова А.А. и Зульфигарова К.З.

с участием прокурора Керимова С.А.

при секретаре Шуаеве Ш.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. на постановление Кизилюртовского городского суда РД от 03 февраля 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ

Магомедалиева Г. А., <дата>

рождения, уроженца <адрес> РД, ранее судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 20 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., объяснения адвоката Магомедовой С.А. просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Керимова С.А. полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 декабря 2010 года ст. следователем СО при ОВД «Кизилюртовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ

20 декабря 2010 года Магомедалиев Г.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.

Постановлением от 22 декабря 2010 года Магомедалиеву Г. А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.3 п. «б» УК РФ.

Постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 22 декабря 2010 года в отношении обвиняемого Магомедалиева Г.А. <дата> года рождения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением от 29 января 2011 года Магомедалиеву Г.А. <дата> года рождения предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ.

Ст. следователь СО при ОВД «Кизилюртовский» с согласия начальника СО при ОВД «Кизилюртовский» обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ Магомедалиева Г.А. под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 20 марта 2011 года, которое постановлением Кизилюртовского городского суда РД от 03 февраля 2011 года удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Магомедовой С.А. указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что суд в нарушении требований ст. 109 ч.2 УПК РФ продлил в отношении Магомедалиева Г. меру пресечения в виде заключения под стражей лишь со ссылкой на тяжесть преступления, в отсутствии данных свидетельствующих о том, что он находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом судом оставлено без внимания и оценки тот факт, что Магомедалиев Г.А. имеет постоянное место жительства, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка, сам после избиения работниками милиции нуждается в медицинской помощи. С учетом указанных обстоятельств, ставится вопрос об отмене постановления и избрании в отношении Магомедалиева Г.А. иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Изучив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Магомедовой С.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей, по ходатайству органов предварительного следствия, на срок до 6 месяцев.

Исследовав представленные материалы, и приняв во внимание обстоятельства, указанные в ходатайстве ст. следователя о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедалиева Г.А., а именно то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которой предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы, что для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд следственных действий, в частности уведомить обвиняемого и его защитника об окончании следственных действий, а также ознакомить их и потерпевшего с материалами уголовного, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору и в суд, а также обстоятельства, свидетельствующие о невозможности изменения или избрания иной более мягкой меры пресечения, а именно то, что он находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Магомедалиева Г.А..

При указанных обстоятельствах коллегия находит, доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Магомедовой С.А. о незаконности и необоснованности постановления суда, несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку судом решение принято в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, которое надлежаще мотивировано и основано на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кизилюртовского городского суда РД от 03 февраля 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения по стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «б» УК РФ Магомедалиева Г. А., <дата> года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи