Судья Корголоев А. Дело № 22- 197 - 11 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гарунова И.З.

судей Асхабова А.А. и Ахмедовой С.М.

при секретаре Магомедове Г.М.

с участием прокурора Керимова С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Силаева С.И. на приговор Хасавюртовского городского суда РД от 17 января 2011 года, которым

Силаев С. И., <дата> года рождения, уроженец сел. <адрес> РД, не имеющий судимости,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Силаев С.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (автомашины ВАЗ-2106) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено примерно в 03 часа ночи <дата> в <адрес> РД, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, адвокат Джамирзаев Г., потерпевший Будайханов Т.Б. в суд кассационной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденного Силаева С.И. не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и правильности квалификации его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обосновании указывается, что судом ему назначено суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб. Ставится вопрос об изменении приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела Силаев С.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по предъявленному обвинению вину свою признал полностью, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство Силаев С.И. также подтвердил и в судебном заседании.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство с участниками процесса, изучив материалы уголовного дела, и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд постановил по делу обвинительный приговор по правилам ст. 316 ч.2 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Силаева С.И. который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что он ранее был осужден, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления и перевоспитания Силаева С.И. без изоляции от общества и назначил наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Такое наказание по мнению коллегии является справедливым и соразмерным содеянному, и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, коллегия находит доводы жалобы о несправедливости приговора несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку вид и размер наказания Силаеву С.И. назначено с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, и оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым - не имеется.

Приговор суда является законным и обоснованным и оснований для отмены или изменения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Хасавюртовского городского суда РД от 17 января 2011 года в отношении Силаева С. И. <дата> года рождения - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Силаева С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи