Судья Омарова М.А. Дело № 22к–1702

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей: Ибрагимовой А.М. и Алиева М.Н.

при секретаре Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании в г.Махачкале 21 ноября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Абдулаева М.А. и кассационную жалобу адвоката Бедирханова А.М в защиту интересов подозреваемого Абдулаева М.А. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 08 ноября 2011 года, которым в отношении Абдуллаева Магомеда Авархановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного следствия Абдулаев М.А. подозревается в том, что он незаконно сбыл наркотическое средство Гаджимурадову М.А. в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении суда.

6 ноября 2011 года Абдулаев М.А. был задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ.

6 ноября 2011 года в отношении Абдулаева М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выступление подозреваемого Абдуллаева М.А. и адвоката Бедирханова А.М. в интересах Абдулаева М.А., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденного и кассационной жалобе адвоката Бедирханова А.М. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с существенными нарушениями норм материального и процессуального законодательства.

В обоснование доводов жалоб указывается, что органами предварительного следствия не представлены копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении Абдулаева в качестве обвиняемого, копии протоколов его задержания, допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и иные материалы о причастности его к преступлению, а также имеющиеся в деле данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Соответственно, суд не дал соответствующей оценки, представленным материалам, ограничившись доводами, указанными органом, осуществляющим предварительное расследование.

Указанное, по мнению адвоката, противоречит п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» от 29.10.2009г.

Кроме того, как отмечается в жалобе подозреваемого Абдулаева М.А., суд при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не учёл того, что у него нет судимости, а также наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Абдулаева М.А. и кассационной жалобы адвоката Бедирханова А.М в интересах Абдулаева М.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах о необоснованном избрании в отношении Абдулаева М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в пределах предоставленных ему полномочий, рассмотрел ходатайство старшего следователя СЧ СС УФСКН РФ по РД Магомедалиева Г.А. и обоснованно избрал в отношении подозреваемого Абдулаева М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассматривая ходатайство следователя, и избирая меру пресечения в отношении подозреваемого Абдулаева М.А. в виде заключения под стражу, суд правильно обосновал это тем, что данные о личности Абдулаева М.А. и степень тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, дают все основания полагать, что, находясь на свободе, он (Абдулаев М.А.) может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции при избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Абдулаева М.А. в полной мере выполнил и требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Судом учтены: тяжесть преступления, в котором подозревается Абдуллаев, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и иные обстоятнельства.

Доводы жалоб о том, что органом предварительного следствия не представлены копии процессуальных документов, изложенные в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами мер пресечения», подлежит отклонению как необоснованный.

В представленном материале имеется необходимые и достаточные данные, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания Абдулаеву М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Довод жалобы о том, что суд, рассматривая ходатайство следователя, ограничился позицией органа предварительного расследования, также является несостоятельным.

Суд, рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Абдулаева М.А., исследовал представленные материалы дела, выслушал мнение сторон и пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 08 ноября 2011 года в отношении Абдулаева Магомеда Авархановича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Абдулаева М.А. и кассационную жалобу адвоката Бедирханова А.М в защиту интересов подозреваемого Абдулаева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: