Судья Агабалаева Р.С.

дело № 22-1635\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Седрединова З.Б. и Асхабова А.А.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Магарамкентского района РД на приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 06 октября 2011 года, которым

Шайдаев М.Э., <.>. со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Гюльметов А.М., <.>. учащийся 10 класса, холостой, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. п. «а» «б» УК РФ с назначением наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Джабраилов М.Ф., <.>, учащийся 10 класса, холостой, ранее не судимый

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. п. «а» «б» УК РФ с назначением наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На Гюльметова и Джабраилова возложена обязанность периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По делу также осужден Ибрагимхалилов Ф.Ф., приговор в отношении которого не обжалован, кассационное представление в отношении его не принесено.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., выслушав мнение прокурора Алиева М.Р., полагавшего приговор суда подлежащим отмене по основаниям, указанным в кассационном представлении, объяснения защитников осужденных Шайдаева М.Э., Гюльметова А.М. и Джабраилова М.Ф., адвокатов Абдурахманова С.Т., Джабраилова Д.Э. и Абдуразакова К.М. просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ибрамхалилов Ф.Ф., действуя в интересах ФИО4, желавшего за деньги приобрести 3 спичечных коробков марихуаны, 13 июля 2011 г. попросил Шайдаева М. Э. оказать ему содействие в приобретении 3 спичечных коробков марихуаны. Шайдаев М. Э. в тот же день попросил Гюльметова А.М. помочь ему приобрести 3 спичечных коробка марихуаны.

Гюльметов А.М. и Джабраилов М.Ф. по предварительному сговору между собой 13 июля 2011 г. в 23 часа в домовладении Джабраилова М.Ф. в с. Чахчах-Казмаляр Магарамкентского района упаковали в три спичечных коробка и в бумажный сверток для дальнейшего сбыта марихуану, наркотическое средство общей массой 13.7 гр..

Затем в тот же день примерно в 23 часа 30 минут Гюльметов А.М. встретился с Шайдаевым М.Э. и передал ему спичечные коробки и бумажный сверток с марихуаной, наркотическим средством общей массой 13.7 гр.

14.07.11 года Шайдаев М.Э. передал Ибрамхалилову Ф.Ф. три спичечных коробка с марихуаной. Ибрамхалилов Ф.Ф. за 4000 рублей передал условному покупателю ФИО4 2 спичечных коробка с марихуаной в крупном размере массой в 6.5 гр. Из 4000 рублей, полученных от ФИО4, Ибрамхалилов Ф.Ф. передал Шайдаеву М.Э. 3000 рублей и оставшийся спичечный коробок с марихуаной.

14.07.11 в доме Шайдаева М.Э. при обыске была обнаружена и изъята марихуана, наркотическое средство в крупном размере общей массой 7.2 грамма, которую он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора. В обоснование представления указывается, что наказания, назначенное Джабраилову М.Ф. и Гюльметову А.М., является несправедливым из-за чрезмерной мягкости,

Суд, назначая Джабраилову М.Ф. и Гюльметову А.М. наказание, не учел характер и степень общественной опасности совершенного ими в группе лиц по предварительному сговору особо тяжкого преступления - незаконного сбыта в крупном размере наркотического средства.

Приведенные судом данные о личностях Джабраилова М.Ф. и Гюльметова А.М. – их несовершеннолетие, положительные характеристики, признание вины, способствование раскрытию преступлению не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. Эти обстоятельства недостаточны для назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Приговор в отношении Шайдаева М.Э. подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Шайдаев М.Э. обвинялся в совершении двух преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, однако суд признал его виновным и назначил наказание лишь за одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Защитники осужденных Джабраилова М.Ф. и Гюльметова А.М. адвокаты Абдурахманов С.Т. и Джабраилов Д.Э. в своих возражениях на кассационное представление указывают на его необоснованность и просят оставить его без удовлетворения. Их подзащитным назначено наказание в рамках закона, оснований считать приговор суда незаконным не имеется. Защитник осужденного Джабраилова М.Ф. адвокат Джабраилов Д.Э. также полагает, что преступление было спровоцировано работниками УФСКН.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Кассационное представление в отношении Шайдаева М. судебная коллегия находит обоснованным.

Обвинение полагало, что Шайдаев М.Э., оказывая содействие в приобретении 3 спичечных коробков с марихуаной действовавшему в интересах ФИО4 Ибрамхалилову Ф.Ф., попросил своего несовершеннолетнего двоюродного брата Гюльметов А.М. помочь ему приобрести наркотик в указанном объеме.

Из полученной от Гюльметова А.М. марихуаны общей массой 13.7 гр., находившихся в трех спичечных коробках и в бумажном свертке, Шайдаев М. Э. бумажный сверток с марихуаной спрятал в своем доме, а 3 спичечных коробка с марихуаной передал Ибрамхалилову Ф.Ф.

Тот, продав ФИО4 за 4000 рублей 6.5 граммов марихуаны, находившейся в 2 спичечных коробках, передал Шайдаеву из вырученных денег 3000 рублей и вернул ему спичечный коробок с марихуаной, который также был им спрятан в своем доме. При обыске в доме у Шайдаева М. Э. было изъято 7,2 гр. марихуаны, находившейся в бумажном кульке и в спичечном коробке, а также 3000 рублей.

Таким образом, следствие полагало, что Шайдаев М.Э. совершил различными способами два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ. В одном случае, исполняя роль пособника, он оказал содействие Ибрамхалилову Ф.Ф. в приобретении для его знакомого 6.5 граммов наркотического средства марихуаны. В другом случае, незаконно приобрел и хранил у себя дома 7,2 гр. наркотического средства марихуаны.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора признал доказанным совершение Шайдаевым М.Э. вмененных ему деяний, но в резолютивной части приговора указал о совершении им одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом в нарушение п. 3 ст. 307 УПК РФ в мотивировочной части приговора не указаны основания и мотивы изменения предъявленного Шайдаеву М.Э. обвинения. Из приговора не ясно, по какому из двух предъявленных эпизодов преступлений Шайдаев М.Э. был осужден.

Ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона приговор в отношении Шайдаева М.Э. подлежит отмене.

Оснований для удовлетворения кассационного представления в отношении Джабраилова М.Ф. и Гюльметова А.М. судебная коллегия не находит.

Выводы суда о виновности Джабраилова М.Ф. и Гюльметова А.М. в сбыте наркотического средства в крупных размерах основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях подсудимых с признанием предъявленного обвинения, показаниях свидетелей ФИО5, ФИО1. ФИО2, ФИО3 о производстве 14 июля 2011 года с участием условного покупателя ФИО4 «проверочной закупки» у Ибрамхалилова Ф.Ф., заключении эксперта о том, что вещество растительного происхождения в спичечных коробках является наркотическим средством- марихуаной, а на смывах с ладоней и пальцев рук Ибрамхалилова Ф.Ф. обнаружены следы наркотического средства-марихуаны и люминесцентного порошка «ДЛ-450». На банкноте 1000 рублей, изъятой у Ибрамхалилова Ф.Ф. обнаружено следы свечения люминесцентного порошка «ДЛ - 450» и других доказательствах, изложенных в приговоре.

Действия Джабраилова М.Ф. и Гюльметова А.М. судом правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.2 п. п. «а», «б» УК РФ.

Вопреки доводам кассационного представления, суд при назначении Джабраилову М.Ф. и Гюльметову А.М. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного ими по предварительному сговору преступления. При этом суд учел и требования п. 6.1 ч. 6 ст. 88 УК РФ о сокращении наполовину низшего предела наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу, что смягчающими наказание Джабраилову М.Ф. и Гюльметову А.М. обстоятельствами являются: их несовершеннолетие, чистосердечное признание вины, способствование ими раскрытию преступления, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств в отношении Джабраилова М.Ф. и Гюльметова А.М. по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, пришел к правильному выводу, что исправление несовершеннолетних осужденных возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы и обоснованно постановил считать это наказание условным.

Доводы представления о том, что совокупность указанных обстоятельств недостаточна для назначения им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судебная коллегия находит необоснованными. Оснований для признания назначенного несовершеннолетним осужденным наказания несправедливым ввиду чрезмерной мягкости судебная коллегия не усматривает.

При новом рассмотрении уголовного дела в отношении Шайдаева М. Э. суду следует устранить отмеченные недостатки и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 06 октября 2011 года в отношении Шайдаев М.Э. отменить, удовлетворив в этой части кассационное представление государственного обвинителя.

Тот же приговор в отношении Гюльметов А.М. и Джабраилов М.Ф. оставить без изменения, оставив кассационное представление государственного обвинителя в этой части – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: