судья Ташанов И.Р.

дело № 22-78/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 25 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Сулейманова С.М.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова С.Р.

при секретаре Рамазанове Г.С.

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Расулова Н.М. на постановление Хасавюртовского городского суда РД от 11 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателя ОВД по г.Хасавюрт по вынесению 26 ноября 2009 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании его устранить указанное нарушение закона.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав объяснения заявителя Расулова Н.М., просившего постановление суда отменить по основаниям, изложенным в кассационных жалобах, объяснения заинтересованного лица Хизриева Х.Х. и прокурора Голубовой Т.И., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

В кассационных жалобах Расулова Н.М. указывается на незаконность и необоснованность постановления суда. В обосновании указывается, что суд, отказывая в удовлетворении его жалобы, не проверил законность принятого дознанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не дав правовую оценку доводам, изложенным в жалобе и приложенным к ней материалам. Кроме того, указывается, что при рассмотрении жалобы суд вышел за пределы требований жалобы и рассмотрел вопрос о законности постановления от 28 октября 2009 года, тогда как им подана жалоба на постановление от 26 ноября 2009 года. Ставится вопрос об отмене судебного постановления и признании постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.

Заинтересованным лицом Хизриевым на кассационную жалобу Расулова Н.М. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах Расулова Н.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые могут причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо ограничить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Согласно ст.148 ч.1 УПК РФ при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела следователь или дознаватель своим мотивированным постановлением отказывает в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно п.1 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Эти требования закона при рассмотрении жалобы Расулова Н.М. в порядке ст.125 УПК РФ судом соблюдены.

Так, судом установлено, что Расулов Н.М. обратился в ОВД по г.Хасавюрт с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Хизриева Х.Х. по ст.161 ч.2 УК РФ, указав, что последний, применив силу, вырвал с его рук диктофон, который похитил.

По данному заявлению, получив объяснения Расулова Н.М., Хизриева Х.Х., Расулова О.У., Мадаевой З.Т., постановлением дознавателя ОВД по г.Хасавюрт от 26 ноября 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Хизриева Х.Х. отказано за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ.

На данное постановление дознавателя Расуловым Н.М. в суд подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив доводы, изложенные в жалобе Расулова Н.М., исследовав представленные материалы и установив, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2009 года вынесено уполномоченным на то лицом- дознавателем, оно вынесено в установленном законом порядке и сроки, до его вынесения проведены все необходимые действия и мероприятия, направленные на установление очевидцев происшедшего, что вынесенное дознавателем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отвечает требованиям закона как по форме, так и по содержанию, что оно надлежаще мотивировано собранным материалам, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ дана соответствующая правовая оценка, пришел к правильному выводу о необходимости оставления жалобы Расулова Н.М. без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности постановления Хасавюртовского городского суда РД от 11 октября 2010 года, коллегия находит несостоятельными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления суда коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

п о с т а н о в и л а :

Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 11 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Расулова Н.М. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателя ОВД по г.Хасавюрт по вынесению 26 ноября 2009 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании его устранить допущенное нарушение закона оставить без изменения, а кассационную жалобу Расулова Н.М.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи