Судья Гаджимурадова Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Мамалиева М.И. и Асхабова А.А.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абдуллаева Н.З. в интересах осужденного на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 3 марта 2011 года, которым

Казимов И.А., <.>, имеющий начальное образование, не работающий, проживающий в <.> не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком пять лет с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казимову И.А. - содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2011г. Вещественное доказательство - опий 0,40 грамм - уничтожить.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнения прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей отклонению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казимов И. А. признан виновным в том, что он в июле 2010 года в районе крепости «Нарын-Кала» путем надрезов головок дикорастущего мака и, зная о наркотических свойствах данного растения, путем надрезов извлек из головок мака сок, содержащий наркотическое средство опий. Полученное наркотическое средство - опий массой 0,43 грамма хранил в районе крепости под камнем с целью последующего сбыта.

15 августа 2010 г. в 11 часов Казимов И.А. в городе Дербенте на территории товарного двора на станции Дербент в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ЛОВД на ст. Дербент незаконно сбыл наркотическоехредство опий массой 0,43 грамм за 1500 рублей условному покупателю ФИО1

В кассационной жалобе адвоката Абдуллаева Н.З. в интересах осужденного ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия.

В обоснование жалобы указано, что Казимов И.А. сбыта наркотического вещества не совершил, а 15 августа 2010 г. по просьбу ФИО1 помог ему приобрести у другого лица за 1 500 рублей опий. При передаче опия ФИО1 он был задержан.

Фактически имела место провокация, поскольку условный покупатель, внедренный сотрудник наркоконтроля, сам предложил Казимову приобрести ему наркотики. Никаких оснований для внедрения с нарушением требованием закона об оперативно-розыскной деятельности условного покупателя не было.

Назначенный в ходе следствия защитник Казимова адвокат Адилов свои обязанности не выполнял.

Презумпция невиновности подсудимого судом была нарушена, поскольку государственный обвинитель в суде, в нарушение закона, требовал от защиты представления доказательств невиновности подсудимого.

Установлено, что Казимов вследствие имеющегося у него заболевания учился в коррекционной школе. Он страдает СПИДом и слабоумием. Вероятное заключение экспертизы о том, что Казимов, несмотря на то, что он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не могу быть положено в основу приговора. У Казимова имеется малолетняя дочь, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Эти смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания не учтены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд обоснованно пришел к выводу, что виновность Казимова И.А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 14 августа 2010 г. Казимов на территории товарного двора на ст. Дербент предложил ему приобрести опий за 1500 руб. за 1 грамм. Он согласился и принял участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Казимова И.А. в качестве условного покупателя. Для этого ему в ЛОВД на ст. Дербент в присутствии понятых были выданы три 500 рублевые купюры, на которых люминесцентным карандашом были производены записи: «Закупка ЛОВД», а серии и номера купюр были записаны в протокол осмотра и передачи ему денег. 15 августа 2010 г. он встретился с Казимовым И.А. и получил от него пакет с веществом темно-коричневого цвета. Казимов сказал, что там находится 1 грамм опия, он передал ему 1500 рублей. После этого Казимов был задержан и у него были обнаружены полученные им деньги с надписью «закупка ЛОВД». Приобретенное у Казимова И.А. вещество он выдал.

Свидетели ФИО2 и ФИО4 подтвердили показания свидетеля ФИО1

Суд правильно пришел к выводу о том, что подсудимого в ходе предварительного расследованного, данными в присутствии адвоката, и показания свидетелей согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам по делу.

При этом суд обоснованно сослался на:

постановление о проведении проверочной закупки;

протокол передачи и осмотра денег условному покупателю ФИО1;

протокол личного досмотра Казимова И.А., у которого были изъяты 1500 рублей, с его слов полученных им от реализации опия. Серии и номера денежных купюр совпали с серией и номерами купюр, выданных ФИО1 для проведения «проверочной закупки»

заключение экспертизы о том, что вещество весом 0,40 г., выданное ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления - опием.

Действия Казимова И.А. судом квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденный не имел умысла на совершение преступления, за которое он осужден, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Необоснованными являются и доводы жалобы о том, что в отношении Казимова имела места со стороны работников наркоконтроля, поскольку инициатива продажи наркотика исходила от самого осужденного. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Казимова с соблюдением закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Суд, вопреки утверждениям кассационной жалобы, при назначении наказания учел данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей и признал обстоятельством, смягчающим наказание, нахождение Казимова И. на учете <.>.

Доводы защитника о том, что на иждивении Казимова находится малолетняя дочь, опровергаются показаниями в суде свидетеля ФИО3, допрошенной по ходатайству защитника, следует, что подсудимый ее брат, он служил в армии, находится в разводе, все дети проживают с матерью. (190-191)

Необоснованными являются и доводы защитника о том, что Казимов И.А. страдает психическим заболеванием и не может отдать отчет своим действиям. Согласно заключению психиатрической экспертизы, назначенной судом по ходатайству защитника, Казимов И.А. в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований для снижения осужденному наказания, назначенного судом в пределах санкции ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 3 марта 2011 года в отношении Казимова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного адвоката Абдуллаева Н.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: