Судья Абдулхалимов М.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.,

судей Рамазанова С.М. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Изиеве Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Магомедовой С.Г. и ее защитника адвоката Магомедова М.М. на приговор Ленинского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2011 года, которым

Магомедова С.Г., <.> со средним образованием, разведенная, ранее не судимая,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3 и 159 ч.3 УК РФ, с назначением ей наказания:

по ст. 159 ч.4 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО8 - пяти лет лишения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО1 - двух лет лишения свободы;

по ст. 159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО12. - двух лет лишения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4 - двух лет лишения свободы;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО2 - трех лет лишения свободы;

по ст.159 ч.3 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО3 - трех лет лишения свободы.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Магомедовой С.Г. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворены и взыскано с Магомедовой С.Г. в пользу: ФИО8 - 1709900 руб.; ФИО1 - 100000 руб.; Алимамаева P.M. - 60000 руб.; ФИО4 - 75000 руб.

За потерпевшими ФИО2 и ФИО3 признано право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнения прокурора Алиева М.Р., полагавшего кассационные жалобы подлежащими отклонению, адвоката Казанатова А.М., просившего приговор изменить, потерпевших ФИО8 и ФИО3, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова С. Г. признана виновной в совершении мошенничества в отношении ряда лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденной ставится вопрос об изменении приговора. Она частично признала вину в предъявленном обвинении, согласна с тем, что причинила ущерб ФИО8 на 1200000 рублей, ФИО1 на 70000 рублей, ФИО5- на 20000 рублей, ФИО6 на 75000 рублей.

Суд при назначении ей наказания не принял во внимание, что она часть ущерба потерпевшим погасила в ходе следствия, не учел ее состояние здоровья.

Просит отменить приговор в части возмещения материального ущерба

В кассационной жалобе защитника осужденной ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу. В обоснование кассационной жалобы указано, что Магомедова С.Г. признала, что у нее имеется долг перед потерпевшими, но преступления она не совершала, долг не вернула из-за состояния здоровья. В ходе расследования были нарушены права Магомедовой С.Г., в том числе право на защиту. Следствие и суд не установили, куда спрятала Магомедова похищенное имущество. Потерпевшими заявления написаны под диктовку следователя. У Магомедовой не было умысла на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Виновность Магомедовой С.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Магомедова С.Г. в судебном заседании не отрицала, что брала имущество у потерпевших и не вернула его, она полностью признает наличие у нее долга перед потерпевшими на всю сумму. Деньги не вернула потерпевшим, поскольку она покрывала свои долги выручкой, полученной от продажи имущества потерпевших. Не может сказать, где находится нереализованное имущество потерпевших. Однако у нее не было умысла на присвоение имущества потерпевших. (т.3 л.д. 79-80)

Из показаний потерпевших Джалаловой, Алимамаевой, Закариевой, Шуайбовой, Гаджимагомедовой видно, что они передавали потерпевшей свое имущество на продажу. Однако она, несмотря на неоднократные требования, им выручку после продажи не вернула.

В суде с согласия сторон были исследованы показания потерпевшей Магомедаминовой на предварительном следствии, из которых следует, она по просьбе Магомедовой С.Г. передала ей на продажу три импортных ковра. К установленному сроку она выручку ей не отдала, а затем не отвечала на ее телефонные звонки.

Суд обоснованно признал показания потерпевших объективными и положил в основу приговору.

Вина осужденной подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИ10, ФИО11 и других, а также протоколами выемки у нее части принадлежащего потерпевшим имущества.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Магомедовой С.Г. хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и обмана и правильно квалифицировал ее действия.

Доводы кассационных жалоб о том, что Магомедова не имела умысла на хищение чужого имущества, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Суд, вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденной, при назначении наказания учел состояние ее здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Оснований для снижения осужденной наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2011 года в отношении Магомедова С.Г., оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: