№ 22 – 1691 судья Абдурахманов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Да­гестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Умариева М.М. и Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2011 года, которым в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения его жалоба о признании незаконным бездействия руководителей СУ СК РФ по РД Амирбекова К.И. и Саврулина А.Ю.

Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступление заявителя К, просившего постановление суда отменить, представителя СУ СК РФ по РД Керимова Г.К., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная колле­гия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе К просит отменить постановление суда. В жалобе указано, что представитель СУ СК РФ по РД Варисов В.М. участвовал в судебном заседании без доверенности, он дал согласие на продолжение процесса из-за нежелания его затягивать, во время судебного заседания Варисовым ВМ. не представлено постановление о прекращении уголовного дела №4693/56844 в отношении Мусаева Д.Х., о принятом решении по его жалобе от 05.07.11. он (К) ответа не получал, автор не согласен с утверждением Варисова В.М. о том, что он не является участником процесса, и орган следствия не обязан его уведомлять о прекращении уголовного дела, которое имело место 7 апреля 2011 года, судьей не учтено принятое им же решение от 25.03.11., при рассмотрении которого допрошенные старший прокурор отдела прокуратуры РД Халитов и инспектор отдела процессуального контроля СУ СК РФ по РД Ильясов сообщили суду, что уголовное дело возобновлено и находится на контроле у руководителя СК РФ по РД Амирбекова К.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по жалобе.

Как следует из материалов, К обратился с жалобой на бездействия руководителей СК СУ РФ по РД, в порядке ст.125 УПК РФ, 27.10.11 г., однако после этого, по спорному уголовному делу 07 апреля 2011 года принято решение о его прекращении.

При таких обстоятельствах К следовало, в случае несогласия с таким решением, обжаловать это постановление, что им не сделано.

Кроме того, производство по аналогичной жалобе К 25.03.11 г. уже было прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по жалобе К на бездействия Амирбекова К.И. и Саврулина А.Ю. подлежит прекращению, что не исключает возможность обжалования им итогового решения по уголовному делу, в случае, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 31 октября 2011 года, которым в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения жалоба К о признании незаконным бездействия руководителей СУ СК РФ по РД Амирбекова К.И. и Саврулина А.Ю. отменить.

Производство по жалобе К в порядке ст.125 УПК РФ прекратить, оставив кассационную жалобу последнего без удовлетворения.

Председательствующий

судьи