№ 22-1656 судья Шаипов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Умариева М.М. и Седрединова З.Б.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. в интересах осужденного А и возражения на нее старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т. и начальника УИИ Аджиева Ш.В. на постановление Бабаюртовского районного суда РД от 11 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно – исполнительной инспекции №3 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по РД Аджиева Ш.В. об отмене условного осуждения в отношении осужденного А и исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выступление адвоката Магомедовой С.А., просившей постановление судьи отменить, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего кассационную жалобу отклонить, коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи. По мнению автора, суд в достаточной мере не исследовал личность А который окончил только 6 классов средней школы, свободно изъясняется только на аварском языке. Указывается, что начальник МРУИИ Аджиев Ш. вымогал у А деньги в сумме 20000 рублей, угрожал заключением в колонию. А пропустил регистрацию один раз, по причине оформления инвалидности на дочь, во всех остальных случаях он приезжал на регистрацию, однако Аджиев Ш.В. ему в этом отказывал. Адвокат полагает, что в письменном предупреждении подпись от имени А выполнена не им, по этому поводу адвокатом заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, которое необоснованно отклонено судом, кроме того, нарушено право А на услуги переводчика. Адвокат пишет, что предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения не имеется, А систематически не уклонялся от исполнения наказания, общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, взысканий не имеет. Последний не участвовал в судебном заседании от 27 января 2011г. и, соответственно, не знал, что ему продлен период испытательного срока, а также дополнительно возложена обязанность, не выезжать за пределы района, копия этого решения А не вручена. Указывается и на то, что, отменяя условное осуждение, суд неправильно исчислил сроки отбывания А наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А. старший помощник прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулов Ш.Т. и начальник уголовно-исполнительной инспекции №3 Аджиев Ш.В. просят постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются в судебном заседании, а в соответствии со ст.267 УПК РФ подсудимому (осужденному) разъясняются его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. В частности, давать показания или объясняться на родном языке или языке, которым он владеет.

При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции №3 Аджиева Ш.В. этого сделано не было. Суд ограничился лишь записью в протоколе о том, что участникам процесса разъяснены процессуальные права и обязанности. Между тем, в материалах имеются подлежащие проверке данные о том, что А свободно не владеет русским языком.

По смыслу ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ отмена условного осуждения допускается лишь в случае умышленного невыполнения осужденным возложенных на него обязанностей.

Доводы защиты в этой части заслуживают внимания и подлежат дополнительной проверке.

Кроме того, удовлетворяя ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции №3 Аджиева Ш.В., суд избрал в отношении А. меру пресечения в виде заключение под стражу, что является мерой процессуального принуждения на досудебной стадии производства.

Допущена ошибка и при исчислении начала срока отбывания наказания (с 11 сентября 2010 года), тогда как постановление судом вынесено 11 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять законное, обоснование и мотивированное решение.

В связи с тем, что все судьи Бабюртовского районного суда принимали участие при рассмотрении данного материала, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №3 Аджиева Ш.В. направить на новое рассмотрение в Кизлярский районный суд РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бабаюртовского районного суда РД от 11 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно – исполнительной инспекции №3 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по РД Аджиева Ш.В. об отмене условного осуждения в отношении осужденного А и исполнении приговора отменить, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Магомедовой С.А.

Осужденного А, родившегося <дата> в <адрес> РД из-под стражи освободить.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №3 Аджиева Ш.В. направить на новое рассмотрение в Кизлярский районный суд РД.

Председательствующий

судьи