№ 22 - 1686 судья Муталимов К.Ш.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Умариева М.М. и Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Магомедове Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г и возражение на нее государственного обвинителя Арсланалиева Х.А. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 31 октября 2011 года, которым

Г, родившийся <дата> в <адрес>, не судимый

осужден по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 по которым ему назначено по 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено Г в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Согласно приговору, Г обвиняется по четырем эпизодам грабежа чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевших (хищение мобильных телефонов), а также по одному эпизоду хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (также хищение мобильного телефона).

Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Умариева М.М., выслушав выступление адвоката Абдуразакова К.М., просившего приговор смягчить, мнение прокурора Межидова С.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Г просит смягчить приговор, поскольку не согласен с приговором в части назначенного наказания. По мнению автора, наказание является чрезмерно суровым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления. В жалобе указано, что он полностью признает свою вину, все преступления он совершил в отношении своего близкого знакомого Ташаева М.Э., которому полностью возместил ущерб и который не имеет к нему претензий. Указывается, что Г не имеет собственного дома, проживает совместно с престарелой матерью в садовом доме, постоянного места работы не имеет и содержит семью на доходы от частных заработков. Считает, что такое суровое наказание негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Потерпевший Т обратился в судебную коллегию с письменным ходатайством, суть которого заключается в том, чтобы Г назначили наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Арсланалиев Х.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Коллегия считает, что довод жалобы о несправедливости приговора является несостоятельным, обстоятельств, не учтенных судом, в жалобе не приводится, при назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В частности судом учтено, что Г по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Учтено судом и то, что Г ранее не судим и потерпевший претензий к нему не имеет, что в совокупности признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех этих обстоятельств Г назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизилюртовского городского суда РД от 31 октября 2011 года в отношении Г оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи