Судья Рамазанов А. М. Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Курбанова М. М. и Гаджимагомедова Т. С.,

при секретаре Караханове М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление на постановление Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, которым приговор Кайтагского районного суда РД от <дата> в отношении Ахмедова А.Б. изменён, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от <дата> № 26-ФЗ, назначено в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначено по совокупности приговоров Кайтагского районного суда РД от <дата> и <дата> в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гончарова И. А., объяснение прокурора Голубовой Т. И., поддержавшей кассационное представление, объяснение адвоката Маллаева К. М., судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД ставится вопрос об отмене постановления Кумторкалинского районного суда РД от <дата> и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

В обоснование указывается, что в резолютивной части постановления приговор Кайтагского районного суда от <дата> в отношении Ахмедова А.Б. изменен, переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от <дата>, смягчено назначенное ему по этой статье наказание до 3-х лет 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кайтагского районного суда от <дата> и <дата> в виде 4 лет и 11 месяцев лишения свободы.

При этом в резолютивной части постановления не указано об изменении последнего по времени приговора Кайтагского районного суда РД от <дата>, которым на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Ахмедов осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что в свою очередь препятствует исполнению постановления от <дата>.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение в ином составе.

Как следует из материала, осужденный Ахмедов А.Б. обратился в суд с письменным ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Как усматривается из представленных материалов, Ахмедов А.Б. осужден приговором Кайтагского районного суда РД от <дата> по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Ахмедову А.Б. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кайтагского районного суда от <дата>, которым Ахмедов А.Б. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, и окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <дата> приговор Кайтагского районного суда РД от <дата> в отношении Ахмедова А.Б. изменён, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от <дата> № 26-ФЗ, и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, Ахмедову А.Б., назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 4 (четыре) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приводя в соответствие указанный приговор, суд правильно не принял мер к изменению приговора Кайтагского районного суда РД от <дата>, несмотря на то, что окончательное наказание Ахмедову А.Б. назначено по совокупности двух приговоров Кайтагского районного суда РД от <дата> и <дата>.

Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата> «О внесении изменении в Уголовный кодекс РФ» не смягчены наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 132 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, по которым Ахмедов А.Б. был осужден приговором Кайтагского районного суда РД от <дата>

Между тем суд не учел, что окончательное наказание Ахмедову А.Б. по совокупности приговоров назначено приговором Кайтагского районного суда РД от <дата>.

Приговор Кайтагского районного суда РД от <дата> к материалу не приобщен, не установлено, отменено ли условное наказание, назначенное по приговору этого же суда от <дата>.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Ахмедова А.Б. суду следует истребовать приговор от <дата> и решить вопрос об изменении этого приговора наряду с первым, назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ с учетом внесенных изменений в приговор Кайтагского районного суда РД от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кумторкалинского районного суда РД от <дата> об изменении приговора Кайтагского районного суда РД от <дата> в отношении Ахмедова А. Б. отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в Кумторкалинский районный суд РД в ином составе, удовлетворив кассационное представление Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД.

Председательствующий

Судьи: