Судья Рамазанов А. М. Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей: Курбанова М. М. и Гаджимагомедова Т. С.,

при секретаре Караханове М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД на постановление Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Цомаева А.В. о пересмотре приговора Кизлярского городского суда РД от <дата> отказано.

Заслушав доклад судьи Гончарова И. А., объяснения прокурора Голубовой Т. И., поддержавшей кассационное представление, объяснение адвоката Маллаева К. М., просившего отказать в удовлетворении представления, судебная коллегия

установила:

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства осужденного Цомаева А.В. о пересмотре приговора Кизлярского городского суда РД от <дата> отказано.

В кассационном представлении Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД ставится вопрос об отмене постановления Кумторкалинского районного суда РД от <дата> и направлении материала на новое судебное рассмотрение.

В обоснование указывается, что в описательной части постановления суда от <дата> указано, что на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Цомаеву А.В. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом в постановлении суда от <дата> не указано, какой приговор присоединен к приговору Кизлярского городского суда РД от <дата> на основании ст. 70 УК РФ, подлежит ли он пересмотру и просит ли осужденный пересмотреть и его. В случае если, если он подлежит пересмотру, то постановление от <дата> об отказе в пересмотре последнего по времени приговора суда, которым окончательное наказание по совокупности приговоров, будет в дальнейшем препятствовать этому.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение в ином составе.

Как следует из материала, осужденный Цомаев А.В. обратился в суд с письменным ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от <дата>, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года и 6 месяцев.

Постановлением судьи от <дата>, в удовлетворении ходатайства Цомаева А.В., о пересмотре приговора Кизлярского городского суда от <дата> отказано.

Отказ в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Кизлярского городского суда от <дата> суд мотивировал тем, что Федеральным Законом РФ от <дата> № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» не смягчены наказания в виде лишения свободы и штрафа за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, и не улучшено положение осужденного иным образом.

Между тем, ходатайство Цомаева А.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда от <дата> предполагает и пересмотр предыдущего приговора, так как они взаимосвязаны.

Поэтому суду первой инстанции следовало пересмотреть предыдущий приговор вместе с последним в одном судебном заседании, и решение о приведении приговоров в соответствие с Законом №ФЗ-26 от <дата> изложить в обжалуемом постановлении.

Таким образом, решая вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства, суд не принял мер к пересмотру приговора от <дата>, несмотря на то, что окончательное наказание Цомаеву А.В. назначено по их совокупности. Вместе с тем Федеральным законом № 26-ФЗ от <дата> в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой Цомаев А.В. осужден приговором от <дата>, внесены изменения, отсутствует нижний предел при назначении наказания в виде исправительных работ, а изменения в части наказания в виде лишения свободы изменений не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства Цомаева А.В. о пересмотре приговора Кизлярского городского суда от <дата> отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в Кумторкалинский районный суд РД в ином составе, удовлетворив кассационное представление Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РД.

Председательствующий

Судьи: