Судья Камалов Н.Ю. Дело №

Кассационное определение

г. Махачкала 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И.А.,

судей Курбанова М. М. и Гаджимагомедова Т. С.,

при секретаре Караханове М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедсаидова Ш. М. на постановление Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, которым: приговор Советского районного суда <адрес> РД от <дата> в отношении Магомедсаидова Ш. М. изменён, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от <дата> № 26-ФЗ, назначенное наказание снижено на 2 месяца, т.е. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; постановление Левашинского районного суда РД от <дата> в его отношении изменено, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гончарова И. А., объяснение адвоката Маллаева, поддержавшего кассационную жалобу и просившего снизить назначенное ему наказание, мнение прокурора Голубовой Т. И., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе Магомедсаидова Ш. М. ставится вопрос об отмене постановления Кумторкалинского районного суда РД от <дата> и снижении определенного ему наказания по совокупности приговоров до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В обоснование жалобы указывается, что выводы, сделанные в постановлении Кумторкалинского районного суда РД о снижении срока наказания на два месяца, является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из представленных материалов, Магомедсаидов Ш. М. осужден: приговором Советского районного суда <адрес> РД от <дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговором этого же суда от 9. 06 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Левашинского районного суда РД от <дата> условные осуждения по указанным приговорам отменены и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Магомедсаидов Ш. М. ходатайствовал о пересмотре указанного постановления Левашинского районного суда РД вследствие издания Федерального закона РФ от <дата> № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»

Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от <дата>, приговор Советского районного суда <адрес> РД от <дата> г. в отношении Магомедсаидова Ш. М. изменён, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от <дата> № 26-ФЗ, и наказание по этой статье смягчено на 2 месяца, т.е. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции при разрешении ходатайства Магомедсаидова Ш. М. применил ч. 2 ст. 10 УК РФ, смягчил назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учел, что нижний предел наказания снижен по новому закону только в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, а не в санкции ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, изменение в которые этим законом не вносились.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ходатайство Магомедсаидова Ш. М. рассмотрено односторонне, без объективной оценки его доводов не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем судья при разрешении ходатайства ошибочно сослался на ст. 70 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

Как видно из представленных в материалах копий приговора и постановления, преступления, по которым Магомедсаидов Ш. М. осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 160 УК РФ за преступления, совершенные им не в период после вступления в законную силу приговора от <дата>, а до вынесения этого приговора.

Таким образом, судья Левашинского районного суда в своем постановлении от 25. 01. 2011 года, а затем и судья Куртомкалинского районного суда РД в своем постановлении от <дата> ошибочно применили ст. 70 УК РФ, тогда как подлежала применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Кумторкалинского районного суда РД от <дата> об изменении приговора Советского районного суда <адрес> от <дата> и переквалификации действий Магомедсаидова Ш. М. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от <дата> № 26-ФЗ и снижении срока наказания на 2 месяца, т.е. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, оставить без изменения, кассационную жалобу в этой части без удовлетворения.

Это же постановление в части изменения постановления Левашинского районного суда РД от <дата> изменить, указав в следующей редакции: «Постановление Левашинского районного суда РД от <дата> в отношении Магомедсаидова Ш. М. изменить, назначить наказание по совокупности приговоров Советского районного суда <адрес> от <дата> и <дата> с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизив наказание по совокупности приговоров с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима».

Председательствующий

Судьи: