<.>

дело № 22 -399

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.,

судей - Магомедрасулова К.Т. и Курбанова М.М.,

при секретаре – Магомедове Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу адвокатов Магомедовой С.А и Сусланова А.М. в интересах Магомедсаидова Г.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и возражение на нее адвоката Умаева А.М. в интересах потерпевших Султанмагомедовой М.А. и Сайпудинова Х.Б., на постановление Казбековского районного суда РД от 28 февраля 2011 года, которым

Магомедсаидову <.>

<.>

<.>

<.>

<.>, ранее не судимому,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Ж, объяснение адвоката А, просившей постановление суда отменить, возражение адвоката Л в интересах потерпевших, потерпевшую П и мнение прокурора Р, полагавших постановление судьи подлежащим оставлению без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Д предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением судьи Казбековского районного суда от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого.

В кассационной жалобе адвоката О ставится вопрос об отмене указанного постановления. В обосновании своих доводов адвокат указывает, что только лишь тяжесть совершенного преступления не может служить поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Утверждает, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей являются необоснованными, поскольку никаких доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Л просит оставить постановление судьи Казбековского районного суда РД без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит постановление Казбековского районного суда РД от <дата> законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет.

Как видно из представленных материалов, санкция статьи 105 ч. 1 УК РФ, инкриминируемого обвиняемому, допускают назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет. Совершенное Д преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является особо тяжким.

Основанием для избрания срока содержания под стражей в соответствии со ст. 97 УПК РФ является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Довод кассационной жалобы о том, что обвиняемый не собирается скрываться от следствия и суда является несостоятельным. Как усматривается из материалов дела, обвиняемый в течение длительного времени скрывался от органов предварительного расследования.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, должны учитываться тяжесть совершенного преступления, данные о личности и другие обстоятельства.

Руководствуясь указанными требованиями закона, судья Казбековского районного суда обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Д

С учетом изложенного, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Казбековского районного суда РД от <дата> в отношении Д оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: