<.> дело № 22-385

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 28 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего -Гимбатова А.Р.

судей - Магомедрасулова К.Т. и Умариева М.М

при секретаре - Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Чараганова Р.Ч. на постановление судьи Кизлярского городского суда РД от 22 февраля 2011 года, которым ходатайство следователя по ОВД Кизлярск:то МРСО СУ СЕ Черныша О.Г. о его временном отстранении от должности хирурга хирургического отделения ЦГБ г. Кизляра - удовлетворено.

Врач - хирург ЦГБ г. Кизляра - Чзраганов <.> органом следствия обвиняется в халатности, т.е. ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношение к службе, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч,2 ст.293 УК РФ.

Заслушав доклад судьи П, выслушав объяснение обвиняемого ДЖ просившего постановление отменить, мнение прокурора Р полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной ДЖ жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, указывая, что за время следствия он не занимался какой-либо преступной деятельностью, не фальсифицировал и не уничтожал доказательства по делу, не оказывал давления на свидетелей. В ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено суду никаких фактов, которые бы свидетельствовали, что обвиняемый препятствует установлению истины по делу и противодействует объективному расследованию. Также указывает и на то, что суд без достаточных оснований и поверхностно рассмотрел указанное ходатайство и вынес незаконное решение.

Изучив материалы, рассмотрев доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № от <дата> регламентированная ст. 114 УПК Р мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет- угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по условному делу.

Таким образом, суду надлежит принять мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности доказательств имея достаточные и уместные основания для отстранения обвиняемого от должности.

Между тем, ходатайство следователе но ОВД Кил широкого МРСО СУ СК РФ по РД констатирует, ненадлежащее проведение лечения в отношении Л, однако оно не содержит никаких данных о том, что врач -хирург ДЖ оставаясь в должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому постановление судьи подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 37« ч ?,88 УПК РФ. судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кизлярского городского суда РД от <дата> о временном отстранении от должности обвиняемого ДЖ - отменить, удовлетворив его кассационную жалобу.

Ходатайство следователя OBД Кизлярского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по РД А о временном отстранении от должности обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 "К РФ - ДЖ, работающего врачом - хирургом 11ГБ <адрес> направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий