<.> <.><.>. 22-1221

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 10.08.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД. в составе:

председательствующего - Алиева М.Н.

судей - Магомедрсулова К.Т. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре - Омарове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Махачкале 10 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кизляра Шелкопляс А.Ю. на постановление Кизлярского районного суда от 02 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя МВД РД по г. Кизляр Шамхалова Ш.М. о заключении под стражу подозреваемого Омарова О.М. и о направлении дела на новое судебное разбирательство и возражение на кассационное представление адвоката Нурадиновой П.Ш. об отклонении кассационного представления.

Органами предварительного следствия Омаров О.М. подозревается в том, что при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел, хранил и перевозил в своей личной автомашине ВАЗ 21 099 за <.> патроны 60 штук калибра 5.45 мм и тротиловую шашку весом 400 грамм, которые были у него обнаружены и изъяты 28 июля 2011 года сотрудниками полиции.

Заслушав доклад судьи Л, мнение прокурора Р об отменен постановления судьи и об удовлетворении кассационного представления гособвинителя, объяснение адвоката П и ее подзащитного О, об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор просит постановление судьи отменить, материал в отношении подозреваемого О направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обосновании своих доводов указывает, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя об аресте подозреваемого

Д О.М. не учел, тяжесть совершения преступления, что в его машине найдены и изъяты боеприпасы- 60 патронов калибра 5.45 мм от автомата Калашникова АК - 74, и тротиловую шашку весом 400 граммов, и что согласно справки, информационного центра оперативно- розыскной информации МВД по РД подозреваемый Д О.Г. проходит как сторонник экстремистского течения в исламе. Кроме того суд не учел криминогенную обстановку сложившейся в <адрес> за последний период времени.

В возражениях на кассационное представление адвокат просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражения на них, судебная коллегия находит, постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя суд в полной мере не учел, что Д О.М. подозревается в совершении средней тяжести преступления, что у него были найдены при обыске в его автомашине патроны калибра 5.45 мм в количестве 60 штук и тротиловую шашку весом 400 граммов, а также по данным информационного центра МВД РД последний проходит как сторонник экстремистского течения в исламе.

При решении вопроса об избрании в отношении О меры пресечения судом не были в полной мере учтены данные характеризирующие его личность, характер преступления, в котором он подозревается, и что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного выше судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизлярского городского суда от <дата> в котором отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя МВД РФ <адрес> А об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого О отменить, удовлетворив кассационное представление прокурора, материал направить на новее судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий судьи,