<.> Дело № 22-179 Кассационное определение г. Махачкала 22 февраля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гарунова И.З судей Магомедрасулова К.Т., Мусаева М.А. при секретаре Магомедове М.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гаджиева Р.Б.- законного представителя осужденного Гаджиева И.Р. и возражение на нее помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Арсланалиева Х.А. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 19 ноября 2010 года, которым, Гаджиев <.> не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору суда А осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено <дата> в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Заслушав доклад судьи МАГОМЕДРАСУЛОВ, объяснения законного представителя осужденного О, и его адвоката П полагавших приговор подлежащим изменению, мнение прокурора Р, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе законный представитель осужденного О, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат протоколу судебного заседания. Полагает, что приговор суда слишком суров. Просит решение суда изменить в сторону смягчения. В обоснование жалобы указывается, что А в судебном заседании не подтвердил то обстоятельство, что являлся инициатором совершения преступления, а показания данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу даны под влиянием других соучастников преступления. Также в качестве доводов приводится то, что суд, при определении меры наказания, не учел наличие многочисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья осужденного, что, по мнению О, могло бы послужить назначению судом условного наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Л, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в части порядка отбывания назначенного наказания. Выводы суда о совершении А преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Вместе с тем, учитывая личность осужденного А, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и впервые, состояние его здоровья, положительные характеристики с места учебы, а также других смягчающих обстоятельств, изложенных в приговоре, и отсутствии отягчающих обстоятельств, судебная коллегия находит возможным считать назначенное судом наказание условным с применением ст. 73 УК РФ. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних” от <дата> N 1 «Судам при назначении наказания несовершеннолетнему наряду с обстоятельствами, предусмотренными статьями 6, 60 УК РФ, надлежит учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц. Наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.» При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, в части назначенного наказания А, применив в отношении последнего ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Приговор Кизилюртовского городского суда от <дата> в отношении А, в части порядка отбывания наказания изменить. 2. На основании ст.73 УК РФ назначенное А наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима считать условным, с испытательным сроком 2 года. Председательствующий Судьи: