Судья ФИО13 дело №22-1690

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда <адрес> в составе:

председательствующего Увайсова В.З.,

судей Седрединова З.Б. и Мамалиева М.И.

при секретаре Ибрагимове А.М.

с участием прокурора Голубовой Т.И.,

защитника осужденного- адвоката Маллаева М.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, гр. РФ, <.>

осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 8 месяцев и лишением права управлять транспортными средством годам сроком на 3 месяца.

Заслушав доклад судьи Седрединова З.Б., выслушав мнение защитника осужденного- адвоката Маллаева М.К., просившего дополнительное наказание в виде лишения прав управлять транспортными средствами на три месяца исключить, мнение прокурора, полагавшей также, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения прав управлять транспортными средствами на три месяца исключить из приговора, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Судом ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, в результате которого здоровью потерпевшего ФИО10 причинен тяжкий вред

Преступление ФИО8 совершено <дата> на трассе <адрес> в районе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> Исмаилов Я.К., не оспаривая правильность квалификации и назначения основного наказания осужденному ФИО1, просит приговор суда в отношении осужденного изменить в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. В представлении указывается, что суд необоснованно назначил осужденному дополнительное наказание- лишение права управлять транспортным средством годам сроком на 3 месяца, тогда как нижний предел законом определено в 6 месяцев.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационнго представления, выслушав мнения защитника осужденного- адвоката Маллаева М.К., просившего дополнительное наказание в виде лишения прав управлять транспортными средствами на три месяца исключить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей также наказание в виде лишения прав управлять транспортными средствами на три месяца исключить, судебная коллегия находит приговор суда подлежащем изменению в части назначения дополнительного наказания.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Квалификация действий ФИО1 и назначенное ему основное наказание за содеянное в кассационном представлении не оспаривается.

В кассационном представлении гособвинителя также не ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.

Что касается доводов представления об изменении приговора кассационной инстанцией и о назначении дополнительного наказания - лишение права управлять транспортным средством годам сроком не менее 6 месяцев, кассационная инстанция не вправе сама решить этот вопрос без отмены приговора, о чем не просит гособвинитель в своем представлении.

В то же время, назначая, ошибочно, дополнительное наказание - лишение права управлять транспортным средством годам на «короткий срок» - т.е. сроком на три месяца, суд, как видно из приговора, исходил из следующих обстоятельств: ФИО1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал и полностью и раскаялся в содеянном, потерпевший ФИО10 простил его и их семьи помирились. Суд также исходил из того, что ФИО1 зарабатывает только оказанием услуг гражданам по перевозке и заработок его является единственным источником существования семьи, жена не работает. Более длительный срок лишения прав, по мнению суда первой инстанции, ставит семью ФИО1, в трудное материальное положение.

Кроме того, как видно из материалов дела, до восстановления срока на обжалование, приговор, как вступивший в законную силу, направлен на исполнение, в том числе и начальнику <адрес> по <адрес>, еще <дата>.

Все эти обстоятельства в совокупности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судебная коллегия признает исключительными и считает возможным исключить из приговора применение дополнительного наказания в виде лишения прав управлять транспортными средствами на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора указание о применении дополнительного наказания в виде лишения прав управлять транспортными средствами на три месяца.

Председательствующий:

Судьи: