судья Вагидов Н.А.

дело №к- 153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего - Сулейманова С.М.

судей - Магомедрасулова К.Т. и Ибрагимова С.Р.

при секретаре – Меджидовой З.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационное представление помощника прокурора старшего помощника прокурора г. Буйнакска на постановление судьи Буйнакского городского суда от 13 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова <.> <.>, отказано.

Заслушав доклад судьи Р, мнение прокурора Л, полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия О Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Старший следователь <адрес> старший лейтенант милиции А возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении П меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, указывая, что суд не учел, что О обвиняется в совершении средней тяжести преступления, будучи условно осужденным, и вновь совершил умышленное преступление, что он нигде не работает, может скрыться от следствия и суда, находясь на свободе оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью склонения их к изменению показаний в его пользу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, ст.74 УК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97. УПК РФ должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании меры пресечения П, суд не в полной мере учел основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в ходатайстве, личность обвиняемого и другие основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и ст. 74 УК РФ.

При таких обстоятельствах считает, что имеются основания для удовлетворения кассационного представления и отмены данного судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Буйнакского городского суда от <дата> в отношении П отменить и материал в отношении него направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Председательствующий:

Судьи: