Дело № 22-797

<.>М.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

Председательствующего - Гончарова И.А.

судей - Магомедрасулова К.Т. и Курбанова М.М.

при секретаре - Караханове М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Шамильского района Омарова Р.О. на приговор Шамильского районного суда от 22. апреля. 2011 г., которым

Салихов <.>, ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

По приговору суда ЖЭ С.М. признан виновным в том, что <дата> 01 час с целью тайного хищения чужого имущества, открыв оконную створку, взломав замок дверей незаконно проник в жилую комнату П расположенного в <адрес>, и тайно похитил набор кухонной посуды стоимостью 7500 рублей, причинив значительный ущерб.

Он же <дата> примерно в 11 ча<адрес> заранее приготовленными плоскогубцами отсоединил электропровода, отключил сигнализацию, поднявшись на крышу банка проник на чердак. Проломав потолок, с целью совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в кабинет управляющего дополнительного офиса ОАО « Росселхозбанк» расположенный в <адрес> РД. В кабинете управляющего путем подбора ключей пытался открыть двери сейфа, где находились деньги, принадлежащие управляющему банка. Свой преступный умысел не мог довести до конца, так как был задержан дежурным администратором банка.

Он же <дата> примерно в 19 часов находясь на территории <адрес>ной электросвязи, расположенной на краю сел. <адрес>. Со стороны сел. <адрес> тайно похитил с припаркованной машины ВАЗ – 2112 блоки двух передних фар общей стоимостью 4200 рублей, принадлежащие Р причинив последнему значительный ущерб.

Заслушав доклад судьи Д объяснение адвоката _Маллаева в интересах осужденного А об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора О об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в резолютивной части изменить, указав в ней решение о зачете времени нахождения под стражей при проведении предварительного следствия осужденного А

В кассационной жалобе адвокат Л в интересах осужденного А также просит изменить приговор суда в его резолютивной части, указав в ней решение о зачете времени нахождения осужденного под стражей при проведении предварительного следствия.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. в резолютивной части в связи нарушением требований ч.9 ст. 308 УПК РФ

стСогласно ст. 308 ч.1 п.9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; что судом упущено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в порядке ст. 91-92 УПК РФ ЖЭ С. задержан <дата>.

Постановлением Шамильского районного суда от <дата> в отношении А избрана мера пресечение виде заключения под стражу.

В связи, с чем судебная коллегия находит, приговор суда подлежащим изменению в резолютивной части, указав в ней, время заключения под стражу осужденного А с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шамильского районного суда от <дата> в отношении А в резолютивной части приговора изменить, указав время отбывание наказания осужденному А с <дата>. т.е. с момента его задержания, удовлетворив кассационные жалобу адвоката Л и представление прокурора <адрес> РД.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи