Дело № 813

<.>.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего- Гончарова И.А.

судей – Магомедрасулова К.Т. и Курбанова М.М.

при секретаре- Караханове М.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурбатова М.Я. на приговор Кизлярского городского суда от 31 марта 2011 года, которым

Гурбатов <.> ранее не судимый, проживающий <.>

осужден – по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы

по ст.188 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

По приговору суда А признан виновным в том, что <дата> при неустановленных следствием обстоятельствах на территории Азейрбаджанской Республике у неустановленного следствием лица приобрел и хранил наркотическое средство опий весом 5.51 грамма, который был обнаружен работниками транспортной милиции <дата> в 23 часа 50 минут на поезде № сообщением « Баку- Тюмень» в вагоне №.

Он же признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 188 ч.2 УК РФ то есть незаконном перевозке через границу наркотического средства опия массой 5.51 грм.

Заслушав доклад судьи ЯЧС, объяснение адвоката П об удовлетворении кассационной жалобы осужденного А, выслушав мнение прокурора Р об оставлении доводов кассационной жалобы осужденного А, без удовлетворения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный А указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым и просит ее изменить, наказание назначить ему с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности А в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1 и 188 ч.2 УК РФ УК РФ, правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании А вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и показал, что он действительно приобрел у незнакомого лица на вокзале <адрес> опий массой 5.51 граммов для личного потребления. Указанный опий он замуровал в тюбик из-под зубной пасти «Блендамет», которое работниками транспортной милиции при обыске был обнаружен и изъят.

Вина А также подтверждается показаними свидетелей О, Л, Д и Ж, заключением судебной химико-биологической экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, заключением эксперта № от <дата>.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу и виновности в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 288 ч.1 и 188 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному А назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и личности осужденного.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел основания предусмотренные ст.64 УК РФ которые имеются в деле, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основания и условия, предусмотренные ст.64 УК РФ в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кизлярского районного суда от <дата> в отношении А Явар оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи