№22-211

<.>

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Махачкала 28 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гончарова И.А.

судей - Магомедрасулова К.Т. и Мусаева М.А.

при секретаре - Изиеве Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абасова Г.М. на приговор Карабудахкентского районного суда РД от 30 декабря 2010 года, которым

Абасов <.> ранее судимый, отбывающий наказание в ФГУ ИК-2 УФСИН РФ по РД по приговору Каспийского городского суда РД от 27.10.2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору А определено наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно приговору, Асовершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи К.Т., объяснение адвоката П и осужденного А об отмене приговора суда, мнение прокурора Р, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено отсутствие претензий со стороны потерпевших, 2-ая группа инвалидности, а также наличие троих малолетних детей. Также указывает и на то, что в описании преступного деяния должны учитываться все обстоятельства, которые судом не приняты во внимание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

При назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, учтены и сведения о личности виновного. Это предполагает и наличие детей и характеристику личности. Суд учёл так же и рецидив преступлений и то, что А ранее был осужден и вновь совершил преступление, находясь в местах лишения свободы. С учётом этих обстоятельств наказание ему назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ с учётом требований ст.70 УК РФ.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности приговора были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от <дата> в отношении А - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.