<.> Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.

судей: Магомедрасулова К.Т и Курбанова М.М.

при секретаре - Магомедове Г.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора РД Гамидова А.Б. на приговор Тляратинского районного суда РД от 21 декабря 2010 года, которым

Абдурахманова <.>, ранее не судимая, осуждена;

по ч.1 ст.292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно А назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное А наказание признано условным с испытательным сроком 1 год.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи О, мнение прокурора Р полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

А признана виновной в мошенничестве, совершенным лицом с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге.

Преступления совершены ею в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора РД ставится вопрос об отмене приговора как незаконного и несправедливого и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В обосновании представления указывается, что при назначении наказания суд в нарушение ч.3 ст.69 УК РФ при частичном сложении наказании А окончательно назначил наказание ниже того, что определил за совершение преступления по ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. 3 года лишения свободы.

В возражениях на кассационное представление, осужденная А приговор считает законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

Суд, назначая наказание А по правилам ч.3 ст.69 УК РФ пришел к выводу о частичном сложении назначенных наказаний.

Так, по ч.1 ст.292 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, а по ч.3 ст.159 УК РФ – 3 года лишения свободы, при этом нарушив требования ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначил 2 года и 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор Тляратинского районного суда РД от <дата> подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление заместителя прокурора РД П - удовлетворить.

Приговор Тляратинского судебного района РД от <дата> - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.