№ 22 - 177

<.>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - Гарунова И.З.

судей -Магомедрасулова К.Т. и Мусаева М.А.

при секретаре – Магомедове Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чугуева О.И. на приговор Кизилюртовского городского суда РД от 24 декабря 2010 года, которым

Чугуев <.><.> ранее судимый приговором Кизилюртовского городского суда РД от 27.02.2008 года по п.»в» ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года и приговором того же суда от 27.05.2009 года по п.»в»ч.2 ст.158, п.»в»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а» ст.158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кизилюртовского городского суда РД от <дата> в отношении А отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизилюртовского городского суда РД от <дата> и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда, А осужден за кражу, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Л, выслушав мнение прокурора П, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденной А, не отрицая своей вины по предъявленному обвинению, просит смягчить приговор суда, применив ст.64 УК РФ в связи с тем, что у него болен отец за ним требуется уход и преступление совершенное им не относится к категории тяжких.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель П и потерпевшая Р приговор Кизилюртовского городского суда РД от <дата> считают законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшегося по делу решения.

Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия А с предъявленным им обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим государственного обвинителя и потерпевшей.

Действия осужденных по ст. 158 ч.3 п. "а» УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизилюртовского городского суда РД от <дата> в отношении А оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.