судья Сунгуров Р.Г. дело <.>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Увайсова Б.З., судей Седрединова З.Б. и Мамалиева М.И., при секретаре Изиеве P.P.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Кахриманова С.К. в интересах Джамалутдинова Д.М. на постановление судьи Каспийского городского суда РД от 02.04.2011г., которым в отношении

Джамалутдинова Д.М., <.>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213, ч.1 ст. 222 и ст. 316 ч.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения адвоката Кахриманова С.К. просившего постановление отменить, удовлетворив кассационную жалобу и мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джамалутдинов Д.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213, ч.1 ст. 222 и ст. 316 ч.1 УК РФ.

Как считает следствие, Джамалутдинов носил при себе пистолет неустановленной системы с боеприпасами к ним, которые использовал при совершении хулиганских действий, а также после совершения убийства его зятем Даудовым, зная, о том, что последний совершил особо тяжкое преступление, с целью сокрытия, вывез его на своем автомобиле <.> в селение Доргели, где он скрывался от правоохранительных органов до 29 марта 2011 года при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Джамалутдинова Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления, указывая о том. что суд при решении вопроса об избрании в

отношении Джамалутдинова Д.М. данной меры пресечения не принял во внимание отсутствие данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого обвинения, и подтверждающих то, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим или иным участником уголовного судопроизводства. Суд не учел, что Джамалутдинов Д.М., ранее не судим, имеет семью и 2-х малолетних детей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается привлекаемое к уголовной ответственности лицо, сведения об его личности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого Джамалутдинова Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, помимо степени тяжести преступления, в совершении которого его подозревают, учел и те данные о личности, о которых указывается в кассационной жалобе.

Выводы суда о том, что Джамалутдинов Д.М., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, согласуются с данными, имеющимися в представленном материале, в связи, с чем доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Эти обстоятельства, установленные судом первой инстанции, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о необходимости изоляции последнего от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Каспийского городского суда РД от 02 апреля 2011 года в отношении Джамалутдинова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кахриманова С.К. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: