<.>

№ 22к-848

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего - Рамазанова С.М.

судей - Магомедрасулова К.Т. Ибрагимовой A.M.

при секретаре - Магомедове Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абдуллаевой ПА. на постановление Кизлярского районного суда от 24 мая 2011 года, которым в отношении обвиняемого по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ Абдуллаева Р.З. продлен срок содержания под стражей до 6 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т, объяснение адвоката Сатиевой Р.А. об удовлетворении доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Керимова С.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат оспаривает законность и обоснованность постановления суда, просит его отменить, обвиняемого ЖЭ из-под стражи освободить.

Считает, что постановление не соответствует требованиям УПК РФ, суд неправильно срок содержания под стражей продлен при отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, со ссылкой не необходимость производства следственных действий и тяжесть преступления. Выводы суда о том, что обвиняемый может препятствовать производству по делу, скрыться от следствия считает необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть судом продлен в порядке, установленном ч.3 ст. 108 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Предварительным следствием ЖЭ обвиняется в том, что он <дата> по предварительному сговору с А, П и Р из корыстных побуждений, с целью кражи сырой нефти из магистрального нефтепровода в неустановленное время, самостоятельно, используя электросварочные оборудование, произвел несанкционированную врезку в тело трубы нефтепровода « Обводной вокруг ЧР» на 78,6 км около с. Б. <адрес> и в период с 19 по <дата> и похитил 81 тонну нефти на сумму 50000 тыс. рублей.

<дата> ЖЭ. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

<дата> Кизлярским районным судом в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> ЖЭ предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение обвиняемого ЖЭ, адвоката О, зам. прокурора <адрес> Л и следователя Д, судом принято решение об удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по <адрес> о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ЖЭ.

Это решение суд в своем постановлении мотивировал со ссылкой на то, что ЖЭ обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое действующим законодательством предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ЖЭ и обоснованности доводов следователя о необходимости продления срока его содержания под стражей, судебная коллегия находит обоснованными.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность постановления суда и влекущие его отмену при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Основания для отмены или изменения постановления суда в отношении ЖЭ не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кизлярского районного суда РД от <дата> о продлении срока содержания под стражей в отношении ЖЭ обвиняемого по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи