Судья Атлуханов С.М.

Дело №22-1679

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 06 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего – Гончарова И.А.

судей – Рамазанова С.М. и Гарунова И.З.

при секретаре – Набиеве М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от <дата> кассационную жалобу Алияровой Н.Н. на постановление Хивского районного суда РД от <дата>, которым в удовлетворении заявления оправданной Алияровой Н.Н. о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу отказано.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Ибрагимова Г.А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алиярова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в виде расходов, понесенных ей на оказание медицинской помощи за период привлечения ее к уголовной ответственности с ноября 2006 г. по ноябрь 2009 г. указывая о том, что она ранее была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 290 УК РФ, и в последующем оправдана за отсутствием состава преступления в ее действиях.

Постановлением Хивского районного суда от <дата> в удовлетворении заявления Алияровой Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что выводы суда ничем не мотивированы.

Указывается также о том, что судом не принято во внимание то, что представитель Управления Федерального Казначейства каких-либо претензий к представленным ею документам не имел.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Саруханов Р.М. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из показаний Алияровой Н.Н. в период с января 2007 года по 2008 год находилась на амбулаторном лечении у психотерапевта с диагнозом «тревожное расстройство с паническими атаками и фобическим синдромом» и на протяжении курса лечения получала ноотропы, седотивное, ангиопротекторы и курс психокоррекции, длительное время находилась под наблюдением психотерапевта. Также в период с мая 2007 года и по декабрь 2008 год обращалась за помощью РПТД, где поставили диагноз «лимфаденит (внутригрудных лимфоузлов)», и по назначению врача принимала следующие медикаменты: майрин, витаминотерапия, рассасывающая терапия и общеукрепляющие. Расходы на специалиста психотерапевта и фтизиатра, на приобретение медикаментов и прохождение процедур составило 650000 рублей.

Из показаний представителя МФ РФ специалиста 1 разряда юридического отдела УФК по РД Бейбутова А.М. следует, что суду не были представлены заключения медиков-экспертов о том, что указанные нарушения возникли именно вследствие привлечения истца к уголовной ответственности, и она не была ранее предрасположена к возникшим в указанный период нарушениям здоровья, т.е. не установлена причинно-следственная связь между причиненным вредом и возникшими заболеваниями, что является существенным обстоятельством по делу.

Довод жалобы о том, что представитель Управления Федерального казначейства каких-либо претензий к представленным документам не имел, является необоснованным и не основан на материалах дела.

Как обоснованно указано в постановлении суда, в ходе судебного заседания не установлена взаимосвязь возникших заболеваний у Алияровой Н.Н., в связи с незаконным привлечением ее к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Хивского районного суда РД от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Алияровой Н.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.